Je vais reformuler : oui, je préférerais moi aussi développer dans un langage libre et multi-plateforme. Ca me demanderait un effort plus important encore, et je serais prêt à le faire. Mais une fois que je l'aurai fait, je serai seul dessus.
Actuellement, j'ai toute une communauté de collègues qui participent activement au logiciel, parce que MS Access leur permet de s'y mettre quel que soit leur niveau de compétence, du moment qu'ils ont décidé d'y plonger les mains. Quand un framework libre et interopérable aura atteint ce statut de machin que n'importe quel utilisateur de traitement de texte un peu averti n'hésite pas trop à aborder, promis on migre toutes les applications.
Je ne suis pas intéressé par un logiciel qui serait politiquement idéalement libre, mais enfermé dans la compétence d'une seule personne, ni même d'un équipe de cinq. Notre démarche, c'est que les acteurs de terrain définissent leur outil, et le font par eux-mêmes.
Nous constituons une communauté de développement de logiciels libres avec des gens qui n'ont jamais développé quoi que ce soit, et qui seraient effondrés à la perspective de devoir retoucher des balises HTML à la main. Alors pour obtenir ce résultat, si le prix à payer c'est Access, je le trouve modique. La prise de conscience chez tous ces gens que oui, il leur est possible de participer bénévolement à un outil qui profitera à tous, c'est autrement plus important que la pureté idéologique du code-bien-comme-il-faut.
[^] # Re: Continuez et faites vous aider !
Posté par L'intendant zonard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Manifeste agile pour l’Éducation. Évalué à 4.
Je vais reformuler : oui, je préférerais moi aussi développer dans un langage libre et multi-plateforme. Ca me demanderait un effort plus important encore, et je serais prêt à le faire. Mais une fois que je l'aurai fait, je serai seul dessus.
Actuellement, j'ai toute une communauté de collègues qui participent activement au logiciel, parce que MS Access leur permet de s'y mettre quel que soit leur niveau de compétence, du moment qu'ils ont décidé d'y plonger les mains. Quand un framework libre et interopérable aura atteint ce statut de machin que n'importe quel utilisateur de traitement de texte un peu averti n'hésite pas trop à aborder, promis on migre toutes les applications.
Je ne suis pas intéressé par un logiciel qui serait politiquement idéalement libre, mais enfermé dans la compétence d'une seule personne, ni même d'un équipe de cinq. Notre démarche, c'est que les acteurs de terrain définissent leur outil, et le font par eux-mêmes.
Nous constituons une communauté de développement de logiciels libres avec des gens qui n'ont jamais développé quoi que ce soit, et qui seraient effondrés à la perspective de devoir retoucher des balises HTML à la main. Alors pour obtenir ce résultat, si le prix à payer c'est Access, je le trouve modique. La prise de conscience chez tous ces gens que oui, il leur est possible de participer bénévolement à un outil qui profitera à tous, c'est autrement plus important que la pureté idéologique du code-bien-comme-il-faut.
Intendant, donc méchant, mais libre !