Le seul soucis est que pour le moment certaines fonctionnalités comme celles-ci ne sont pas encore standardisées
Non. Le soucis est qu’Adobe s’est empressé, à peine la version ISO (qui comprenait déjà des fonctionnalités d’inclusion de formulaires ou de vidéos, ça ne date pas d’hier) publiée, de créer des extensions non-standard dupliquant ces mêmes fonctionnalités. Et que depuis les outils Adobe de création de PDF (Adobe Acrobat, Adobe LiveCycle) génèrent par défaut des PDF utilisant les extensions non-standard au lieu de leurs homologues standardisés.
Le soucis, c’est aussi qu’on s’arrête un peu vite au fait que « PDF = standard » sans se poser de questions, alors qu’entre les différentes versions, les différents profils (PDF/A-1, PDF/A-2, PDF/A-3, PDF/E, PDF/UA, PDF/X-1a, etc), les différentes extensions... c’est un peu plus compliqué que ça.
On ne m’ôtera pas de l’idée que cette confusion fait bien les affaires de Adobe...
[^] # Re: Animations dans les PDF
Posté par gouttegd . En réponse au journal Un nouveau visualiseur de PDF sous Linux. Évalué à 10.
Non. Le soucis est qu’Adobe s’est empressé, à peine la version ISO (qui comprenait déjà des fonctionnalités d’inclusion de formulaires ou de vidéos, ça ne date pas d’hier) publiée, de créer des extensions non-standard dupliquant ces mêmes fonctionnalités. Et que depuis les outils Adobe de création de PDF (Adobe Acrobat, Adobe LiveCycle) génèrent par défaut des PDF utilisant les extensions non-standard au lieu de leurs homologues standardisés.
Le soucis, c’est aussi qu’on s’arrête un peu vite au fait que « PDF = standard » sans se poser de questions, alors qu’entre les différentes versions, les différents profils (PDF/A-1, PDF/A-2, PDF/A-3, PDF/E, PDF/UA, PDF/X-1a, etc), les différentes extensions... c’est un peu plus compliqué que ça.
On ne m’ôtera pas de l’idée que cette confusion fait bien les affaires de Adobe...