• [^] # Re: Mes deux centimes

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à 2.

    Et surtout la corruption de données. Ce « détail » n'est quasiment jamais pris en compte dans les solutions ou architecture de sauvegarde. Je ne sais pas si j'ai la poisse, mais rien que l'année dernière, cela m'est arrivé deux fois.

    Sans doute parce qu'en général la sauvegarde s'occupe d'avoir une copie des données (distante pour être vraiment efficace :-P bup te cause quand même de comment l'envoyer à distance, ta "sauvegarde locale" ;-)) et est considérée suffisamment orthogonale pour ne pas parler de protéger des aléas de la copie courante (et là y a RAID, les FS avec checksum...)

    Le fait que l'outil ait un "sas" local ne valide pas pour moi la pertinence d'une sauvegarde locale contre autre chose qu'un bête rm (et avant que tu remettes sur le tapis à toutes les sauces les corruptions de bits, si ton disque commence à chier dans la colle sur les fichiers courants, il peut tout aussi bien chier dans la colle sur les fichiers de la sauvegarde locale, et si les deux sont corrompus... d'où la problématique orthogonale mais nécessaire aussi d'outils contre ça).