On touche aux limites de l'analogie car il faut justement se placer dans le cas où tu bosses seul (je ne fais pas de sauvegarde collaborative, quoique ce serait un sujet intéressant)
Et justement, ce que je voulais dire dans mon message initial, c'est que l'analogie est douteuse car les buts sont vraiment différents (dans l'un, collaborer dans le temps (donc y compris avec le soi de dans un mois) sur des fichiers textes, dans l'autre se prémunir d'accidents).
Entre ton dépôt local que tu mets à jour toutes les 5 minutes et le dépôt Github sur lequel tu pushes tous les jours, lequel est alors la référence de ton point de vue ?
Pour du code, très clairement (indiqué par ma menace de préavis de dém :-)) le seul dépôt accessible par quelqu'un d'autre que le mec qui a ses mains sur l'ordi (et accessoirement sauvegardé... :-D) donc github.
Disons que si j'avais une fibre de folie, le fonctionnement serait parfaitement symétrique : je sauvegarderai en permanence sur le serveur distant et de temps en temps je téléchargerai une copie du serveur distant en local (au cas où le serveur tomberait en panne).
Mais sans cette fibre de folie, ce n'est pas « relativement facile d'en couvrir plus avec le stockage distant »
Bon là c'est moi qui ai été trop succinct, par "distant" je voulais vraiment regrouper tout ce qui ne repose pas sur la techno de ton ordi (CoW, RAID...) ni de son matériel (même disque), donc je comptais presque "un disque USB" dans distant. L'idée simplifiée étant toujours "si tu fais confiance au CoW c'est chaud".
l'analyse de texte
Bon je veux bien t'accorder le bénéfice du doute sur le sens profond, mais je maintiens que c'est pas comme ça qu'on a été plusieurs à le comprendre (pour être plus précis, ton "apparemment" sonne vraiment ironique genre "je suis protégé grâce à ça mais apparemment ça compte pas") et je ne démordrai pas de cette interprétation :-)
La prochaine fois je ferai moins concis et peut-être avec une description plus techniquement détaillée. Je voulais faire un journal qui ne soit pas trop rébarbatif avec des termes techniques partout (Btrfs, RAID1, reflink, CoW, bit rot, déduplication, synchronisation, etc.)., mais il n'y a pas de place ici pour les malentendus, même involontaire. Leçon retenue !
Franchement, il y a en général besoin de vulgarisation dans le monde de l'informatique, mais là vu ton setup particulier et ta position plutôt à rebrousse-poil de l'idée établie sur le sujet débattu, je pense qu'en effet tu aurais du blinder ton discours.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juin 2017 à 01:00.
Et justement, ce que je voulais dire dans mon message initial, c'est que l'analogie est douteuse car les buts sont vraiment différents (dans l'un, collaborer dans le temps (donc y compris avec le soi de dans un mois) sur des fichiers textes, dans l'autre se prémunir d'accidents).
Pour du code, très clairement (indiqué par ma menace de préavis de dém :-)) le seul dépôt accessible par quelqu'un d'autre que le mec qui a ses mains sur l'ordi (et accessoirement sauvegardé... :-D) donc github.
Bon là c'est moi qui ai été trop succinct, par "distant" je voulais vraiment regrouper tout ce qui ne repose pas sur la techno de ton ordi (CoW, RAID...) ni de son matériel (même disque), donc je comptais presque "un disque USB" dans distant. L'idée simplifiée étant toujours "si tu fais confiance au CoW c'est chaud".
Bon je veux bien t'accorder le bénéfice du doute sur le sens profond, mais je maintiens que c'est pas comme ça qu'on a été plusieurs à le comprendre (pour être plus précis, ton "apparemment" sonne vraiment ironique genre "je suis protégé grâce à ça mais apparemment ça compte pas") et je ne démordrai pas de cette interprétation :-)
Franchement, il y a en général besoin de vulgarisation dans le monde de l'informatique, mais là vu ton setup particulier et ta position plutôt à rebrousse-poil de l'idée établie sur le sujet débattu, je pense qu'en effet tu aurais du blinder ton discours.