Je suis étonné des mauvaises notes de certains commentaires que je trouve pourtant pertinent, en l’occurrence ceux qui expliquent qu'une vraie sauvegarde, c'est une copie sur un disque différent, voir sur un disque distant etc..
Le commentaire « Même un ficher .bak est une sauvegarde » de gle est à +8, donc la plupart des gens considèrent sans doute que le terme « sauvegarde » n'est pas si exclusif que cela.
Si j'avais utilisé le terme « cache de sauvegarde » au lieu d'utiliser le terme « sauvegarde locale », je pense que j'aurais eu des commentaires beaucoup plus constructifs. C'est vraiment dommage de se braquer uniquement sur un terme comme cela.
Il est probable que ceux qui pensent qu'ils ont tord, ou qu'ils sont trop paranoïaques, n'ont jamais eu de problèmes serieux de pertes de données sur une machine [...]
Je répète ce que j'ai écris plus haut : « ceux qui font moins que moi sont des idiots et ceux qui font plus sont des paranoïaques ».
Ceux qui ne pensent pas comme toi ou qui font différemment ont peut-être leurs raisons. Il faudrait chercher à comprendre avant de porter un jugement.
Et puis, même si il faut "calibrer" la solution de sauvegarde avec le degré de criticité des données, quand on perd des données non critiques, sans sauvegarde, cette perte reste quand même super chiante.
Cela dépend des données non ? Par exemple je sauvegarde mes emails perso (un peu comme je stocke les cartes postales, je ne sais pas trop pourquoi) et ce n'est pas du tout critique. Si suite à une défaillance je perds les derniers emails perso...bah non ce n'est pas « super chiant ».
Perso, j'ai fait en sorte que je puisse être opérationnel (professionnellement) en moins d'une heure max après la récupération d'un laptop qui fonctionne (suite à un vol, au crash d'un disque, suppression involontaire de donnée). Ce temps correspond au temps d'installation d'une distro + configuration du système avec Ansible + restauration des données. Ce qui nécessite donc une sauvegarde distante et non locale.
La « sauvegarde locale » ne peut s'envisager qu'à condition d'avoir aussi une « sauvegarde distante » (je l'ai répété plusieurs fois même si à priori ce n'était pas clair dans le journal). Donc ton argument tombe un peu à l'eau.
Le seul inconvénient c'est que la « sauvegarde distante » est rafraîchie toutes les semaines alors que la « sauvegarde locale » est rafraîchie tous les jours (voire toutes les 5 minutes).
Mais comme je ne peux pas me permettre de faire une « sauvegarde distante » toutes les 5 minutes, l'inconvénient n'en est pas réellement un.
[^] # Re: Sauvegarde, oui, durable, non
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à 1.
Le commentaire « Même un ficher .bak est une sauvegarde » de gle est à +8, donc la plupart des gens considèrent sans doute que le terme « sauvegarde » n'est pas si exclusif que cela.
Si j'avais utilisé le terme « cache de sauvegarde » au lieu d'utiliser le terme « sauvegarde locale », je pense que j'aurais eu des commentaires beaucoup plus constructifs. C'est vraiment dommage de se braquer uniquement sur un terme comme cela.
Je répète ce que j'ai écris plus haut : « ceux qui font moins que moi sont des idiots et ceux qui font plus sont des paranoïaques ».
Ceux qui ne pensent pas comme toi ou qui font différemment ont peut-être leurs raisons. Il faudrait chercher à comprendre avant de porter un jugement.
Cela dépend des données non ? Par exemple je sauvegarde mes emails perso (un peu comme je stocke les cartes postales, je ne sais pas trop pourquoi) et ce n'est pas du tout critique. Si suite à une défaillance je perds les derniers emails perso...bah non ce n'est pas « super chiant ».
La « sauvegarde locale » ne peut s'envisager qu'à condition d'avoir aussi une « sauvegarde distante » (je l'ai répété plusieurs fois même si à priori ce n'était pas clair dans le journal). Donc ton argument tombe un peu à l'eau.
Le seul inconvénient c'est que la « sauvegarde distante » est rafraîchie toutes les semaines alors que la « sauvegarde locale » est rafraîchie tous les jours (voire toutes les 5 minutes).
Mais comme je ne peux pas me permettre de faire une « sauvegarde distante » toutes les 5 minutes, l'inconvénient n'en est pas réellement un.