Ben dans la mesure où tu as supprimé de ta citation tout ce qui n'allait pas dans ton sens (ce qui est après "importance") et qui montre des risques que tu ne couvres pas, je ne peux pas grand chose pour toi.
La citation était là pour mettre en évidence que ton avis était extrême et très tranché. Que cela plaise ou non le monde n'est pas complètement blanc ou noir.
C'est souvent impossible d'argumenter avec des gens qui prennent de telles positions dès le début d'une discussion.
Les risques que je ne couvre pas, j'en suis bien conscient merci. J'ai maint et maint fois répété qu'une sauvegarde locale ne peut se concevoir qu'avec une sauvegarde distante. Donc tous les risques cités sont déjà couvert par la sauvegarde distante.
La sauvegarde locale est là pour des raisons de souplesse et de performance.
Donc oui la sauvegarde locale peut tuer les bébés phoques et partir en combustion spontanée à tout moment. Content ?
[^] # Re: On en est encore là ?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à 1. Dernière modification le 18 juin 2017 à 17:16.
La citation était là pour mettre en évidence que ton avis était extrême et très tranché. Que cela plaise ou non le monde n'est pas complètement blanc ou noir.
C'est souvent impossible d'argumenter avec des gens qui prennent de telles positions dès le début d'une discussion.
Les risques que je ne couvre pas, j'en suis bien conscient merci. J'ai maint et maint fois répété qu'une sauvegarde locale ne peut se concevoir qu'avec une sauvegarde distante. Donc tous les risques cités sont déjà couvert par la sauvegarde distante.
La sauvegarde locale est là pour des raisons de souplesse et de performance.
Donc oui la sauvegarde locale peut tuer les bébés phoques et partir en combustion spontanée à tout moment. Content ?