Je ne sais pas combien de fois il faut que je te le dise, mais le RAID1 est là uniquement pour la corruption de données, PAS POUR LA SAUVEGARDE !!!
Ben on peut te dire la même chose : Je ne sais pas combien de fois il faut que je te le dise, mais le RAID1 NE PEUT PAS TE PERMETTRE DE PR2VEN§IR LA CORRUPTION DE DONNEES.
Vous illustrez à vous deux la raison pour laquelle ce n'est pas possible : vous avez tous les deux un point de vue différent sur ce sujet et vous n'êtes pas d'accord ? Qui a raison ? C'est pareil pour tes 2 disques : ils ont tous les deux un point de vue différent sur ce qu'est la réalité (la valeur d'un bit). Qui a raison ? §Ce qu'on te dit depuis le début c'est qu'avec 2 disques tu ne peux pas savoir (a moins d'avoir une remontée SMART qui t'indique qu'un des disques est défectueux,, auquel cas tu peux supposer que le disque qui remonte des erreurs a tort, mais tu ne peux pas en être certain).
Si j'ai une donnée corrompue, je peux récupérer la donnée avec l'autre disque du RAID1.
La difficulté est de savoir qui est corrompu.
Le RAID1 me protège aussi contre le disque qui pète, c'est cool, mais ce n'est pas sa fonction première, c'est juste un effet de bord sympa.
D'ou est-ce que tu sors ça ?
Un snapshot read-only, il faut quand même se lever de bonne heure pour arriver à l'effacer par erreur ou via un logiciel.
Un dd sur le mauvais device en root ça compte ?
Parce que j'ai plusieurs fois répété que pour les corruptions type « bit rot », j'étais protégé par Btrfs RAID1.
Et c'est là que tu te trompes. Tant que tu n'auras pas compris ça, la discussion restera au point mort.
[^] # Re: Rhétorique
Posté par totof2000 . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à -1.
Ben on peut te dire la même chose : Je ne sais pas combien de fois il faut que je te le dise, mais le RAID1 NE PEUT PAS TE PERMETTRE DE PR2VEN§IR LA CORRUPTION DE DONNEES.
Vous illustrez à vous deux la raison pour laquelle ce n'est pas possible : vous avez tous les deux un point de vue différent sur ce sujet et vous n'êtes pas d'accord ? Qui a raison ? C'est pareil pour tes 2 disques : ils ont tous les deux un point de vue différent sur ce qu'est la réalité (la valeur d'un bit). Qui a raison ? §Ce qu'on te dit depuis le début c'est qu'avec 2 disques tu ne peux pas savoir (a moins d'avoir une remontée SMART qui t'indique qu'un des disques est défectueux,, auquel cas tu peux supposer que le disque qui remonte des erreurs a tort, mais tu ne peux pas en être certain).
La difficulté est de savoir qui est corrompu.
D'ou est-ce que tu sors ça ?
Un dd sur le mauvais device en root ça compte ?
Et c'est là que tu te trompes. Tant que tu n'auras pas compris ça, la discussion restera au point mort.