Ce sont à peu de choses près les mêmes problématiques qu'un dépôt local vs dépôt distant dans le cas de la gestion de versions : on peut avoir seulement un dépôt distant (CVS) ou un dépôt local et un dépôt distant (Git), mais pas juste son propre dépôt local (enfin si juste pour jouer ou expérimenter).
C'est faux.
Un dépot distant n'est là que pour partager, pas pour sauvegarder.
Si tu as un dépot local, et que tu as une sauvegarde distante de ton dépot ( un truc du genre tar.gz de ton fs stocké offline), tu n'as pas besoin de dépot distant.
[^] # Re: Rhétorique
Posté par totof2000 . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à -1.
C'est faux.
Un dépot distant n'est là que pour partager, pas pour sauvegarder.
Si tu as un dépot local, et que tu as une sauvegarde distante de ton dépot ( un truc du genre tar.gz de ton fs stocké offline), tu n'as pas besoin de dépot distant.