je pense justement que mon approche est peut-être plus saine car je suis en RAID1 avec Btrfs,
Le RAID n'est ABSOLUMENT PAS un outil de "sauvegarde" mais de disponibilité. PArler de RAID dans un sujet traitant de la sauvegarde est complêtement HS. Idem pour le BTRFS : rien a voir avec la sauvegarde.
Mais effectivement je conçois que le risque est plus grand de perdre les données ET la sauvegarde en même temps lorsque c'est sur la même machine (si la carte mère est défaillante par exemple). C'est ensuite à moi de mesurer le risque par rapport aux bénéfices.
Tout est dans ta dernière phrase. Si ça te suffit, ce n'est pas un problème: faut juste que tu connaisses bien les risques et que tu les acceptes.
Bien ! tu as le même point de vue que la personne avec qui j'avais discuté (i.e. la sauvegarde locale n'est pas une sauvegarde). J'espère que l'on pourra avoir une discussion posée...
Pour ma part je suis d'avis que la sauvegarde locale peut être suffisante si on accepte de perdre ses données si le disque ou la machine flanche, ou si on se fait voler sa machine .... Elle ne l'est pas (et dans ce cas ce n'est pas une sauvegarde en tant que telle) si on n'accepte pas ces risques.
C'est ta définition de la sauvegarde. Mais ce n'est certainement pas celle qui est officielle (voir wikipedia par exemple). De mémoire il n'est nul part indiqué où doivent se trouver les données sauvegardées (répertoire à part ? partition à part ? disque à part dans l'ordinateur ? disque externe ? disque distant ?).
C'est impossible à déterminer parce que les mesures que tu va prendre pour ta sauvegarde dépendront de plein de choses :
les risques de perte de données
ce que tu acceptes de perdre ou pas
de la facilité et durée de récupération de tes données
du prix que tu es prêt à payer
De ces quatres éléments découlera la solution utilisée. Et bien souvent une solution de sauvegarde est un compromis entre ces trois critères.
[^] # Re: On en est encore là ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Gestion de versions et sauvegarde de données. Évalué à 3.
Le RAID n'est ABSOLUMENT PAS un outil de "sauvegarde" mais de disponibilité. PArler de RAID dans un sujet traitant de la sauvegarde est complêtement HS. Idem pour le BTRFS : rien a voir avec la sauvegarde.
Tout est dans ta dernière phrase. Si ça te suffit, ce n'est pas un problème: faut juste que tu connaisses bien les risques et que tu les acceptes.
Pour ma part je suis d'avis que la sauvegarde locale peut être suffisante si on accepte de perdre ses données si le disque ou la machine flanche, ou si on se fait voler sa machine .... Elle ne l'est pas (et dans ce cas ce n'est pas une sauvegarde en tant que telle) si on n'accepte pas ces risques.
C'est impossible à déterminer parce que les mesures que tu va prendre pour ta sauvegarde dépendront de plein de choses :
De ces quatres éléments découlera la solution utilisée. Et bien souvent une solution de sauvegarde est un compromis entre ces trois critères.