c'est toujours un exercice difficile de faire ce type de comparaison.
On va dire que Fusionforge est :
- 100% opensource.
- la continuité de gforge, qui était la continuité de sourceforge.
que intègre les outils type (D)VCS: SVN, Git, Hg, Bzr, CVS
que cela fournit un système très riche de tracker/roadmap et des fonctionnalités initiales Scrum/Kanban
que la gestion documentaire est intégrée avec une GED et des moteurs de wikis (Mediawiki, MoinMoin, phpWiki)
que cela fournit un espace de publication de fichiers organisé en package/release/file
qu'un système de plugins permet de l'enrichir ou de s'intégrer avec des outils complémentaires (jenkins par exemple)
que les API SOAP/Rest existent
et plein d'autres fonctionnalités (forum, news, activity, project management, ...)
[^] # Re: hein ?
Posté par franck villaume . En réponse au journal FusionForge & Docker. Évalué à 1.
Bonjour,
c'est toujours un exercice difficile de faire ce type de comparaison.
On va dire que Fusionforge est :
- 100% opensource.
- la continuité de gforge, qui était la continuité de sourceforge.
que intègre les outils type (D)VCS: SVN, Git, Hg, Bzr, CVS
que cela fournit un système très riche de tracker/roadmap et des fonctionnalités initiales Scrum/Kanban
que la gestion documentaire est intégrée avec une GED et des moteurs de wikis (Mediawiki, MoinMoin, phpWiki)
que cela fournit un espace de publication de fichiers organisé en package/release/file
qu'un système de plugins permet de l'enrichir ou de s'intégrer avec des outils complémentaires (jenkins par exemple)
que les API SOAP/Rest existent
et plein d'autres fonctionnalités (forum, news, activity, project management, ...)
Des comparaisons fonctionnelles parfois incomplètes existent:
https://forge-allura.apache.org/p/allura/wiki/Feature%20Comparison/