• [^] # Re: J'oubliais :

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie du LinuxMag 49. Évalué à 1.

    Biensûr que ce n'est pas un hoax, je l'utilise, ainsi qu'un certain nombre de personne à travers le monde, et de plus en plus de monde montre un intéret pour cette disposition. Le problème des accents se pose sous les systèmes propriétaires, où l'on ne peut pas modifier directement le keymap, après, il reste toujours la possibilité de modifier son keymap de manière à rendre le clavier le plus agréable possible. J'ai plusieurs exemples d'arrangements de clavier avec les touches d'accents situés aux mêmes emplacements que sur l'azerty, c'est à dire M2-2 pour faire é par exemple. Je trouve que ces emplacements ne sont pas optimaux, c'est pourquoi dans ma configuration personnelle j'ai fait M2-e pour é etc... Il faut noter aussi que les accents peuvent être fait par les touches mortes sous les unix, comme avec le qwerty. De plus, je pense que les emplacements des caractères non alphanumériques (de type ()[]{}'",. etc) sont placés plus intelligemment sur cet arrangement (car étant récupérés du qwerty, ce qui rend plus agréable leur utilisation). Néanmoins, le dvorak a certains défauts, effectivement, lors de l'utilisation de certains éditeurs de textes (vi en l'occurence) ou d'autres programmes à fort taux de raccourcis clavier, certains raccourcis, qui ont été pensés pour les *erty, deviennent pas très pratique en dvoràk (je pense notamment au hjkl permettant de bouger le curseur). Mais dans l'ensemble, l'effort de passer en dvoràk n'est pas une perte de temps, car le confort d'utilisation que celà procure est incomparable, et n'empèche pas le moindre du monde d'utiliser un autre clavier, en l'occurence, je suis présentement sur une machine de ma fac, donc en azerty, et je n'ai pas de mal à écrire en azerty, je regrette juste le confort du dvoràk, et reste conforté dans mon choix :) -- Bernard PRATZ aka Guyzmo bpratz@speka.net http://www.m0g.net/dvorak/