MDR!
Et pourtant après le premier mail j'aurai parié pour un classique flame emacs/xemacs dans les trois mails qui suivaient!
Tout ca pour savoir si un emacs en mode texte dont tout le monde se fout est dispo dans truc ou dans machin. Ca fait belle lurette que même dans la pire brouette y a de quoi faire tourner 12 emacs sous X. En cas de pb de performances, il s'agit probablement d'autre chose.
Note que des choses intéressante sur l'utilisation de stable/unstable ont été dites (et je vois que tu résiste à participer au débat :), mais ce n'est clairement pas le troll... enfin je veux dire le sujet :-)
Donc, pour envenimmer le flame... pardon : pour recadrer le débat, est-ce que ce emacs avec Gtk est disponible en deb non-officiel quelque part?
[^] # Re: Parfait !
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Emacs 21.3. Évalué à 8.
Et pourtant après le premier mail j'aurai parié pour un classique flame emacs/xemacs dans les trois mails qui suivaient!
Tout ca pour savoir si un emacs en mode texte dont tout le monde se fout est dispo dans truc ou dans machin. Ca fait belle lurette que même dans la pire brouette y a de quoi faire tourner 12 emacs sous X. En cas de pb de performances, il s'agit probablement d'autre chose.
Note que des choses intéressante sur l'utilisation de stable/unstable ont été dites (et je vois que tu résiste à participer au débat :), mais ce n'est clairement pas le troll... enfin je veux dire le sujet :-)
Donc, pour envenimmer le flame... pardon : pour recadrer le débat, est-ce que ce emacs avec Gtk est disponible en deb non-officiel quelque part?
Même pour unstable :-)