L'histoire n'est pas simple. Au départ, il y avait collaboration, puis il y'a eu un clash concernant les directions à prendre et la gestion du projet.
XEmacs à beaucoup avancé après le clash, lui donnant une avance technique sur GNU Emacs. Mais dans de nombreux fichiers d'XEmacs manquent des informations légales, et donc ne sont pas inclus dans Emacs, car le projet GNU accorde une grande importance à ces questions (ie un logiciel est libre s'il peut légalement être défendu en tant que tel).
Ensuite, Emacs à fait un grand bond avec la sortie de la 20 et la 21. Beaucoup pensent qu'Emacs à de nombreux égard à dépassé XEmacs.
Lequel choisir ? Moi je préfère naturellement celui qui est clair sous tous aspects légaux. Aussi, naturellement, j'ai tendance à préferer un paquet GNU à un équivalent non-GNU, dans la mesure où un paquet GNU répond à des exigeances particulières qui attestent d'une certaine qualité.
Donc forcement, moi je recommande GNU Emacs, qui fonctionne comme un charme :)
[^] # Re: Sortie de GNU Emacs 21.3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Emacs 21.3. Évalué à 10.
XEmacs à beaucoup avancé après le clash, lui donnant une avance technique sur GNU Emacs. Mais dans de nombreux fichiers d'XEmacs manquent des informations légales, et donc ne sont pas inclus dans Emacs, car le projet GNU accorde une grande importance à ces questions (ie un logiciel est libre s'il peut légalement être défendu en tant que tel).
Ensuite, Emacs à fait un grand bond avec la sortie de la 20 et la 21. Beaucoup pensent qu'Emacs à de nombreux égard à dépassé XEmacs.
Lequel choisir ? Moi je préfère naturellement celui qui est clair sous tous aspects légaux. Aussi, naturellement, j'ai tendance à préferer un paquet GNU à un équivalent non-GNU, dans la mesure où un paquet GNU répond à des exigeances particulières qui attestent d'une certaine qualité.
Donc forcement, moi je recommande GNU Emacs, qui fonctionne comme un charme :)