Amusons nous jusqu'au bout et reprenons tout les poins comme tu le fais un par un:
[Exemple du type qui bourré]
Tu prends les choses totalement à l'envers: l'exemple adéquat ça serait: « en France les gens bourré provoquent tous des accidents » - « non j'ai un copain qui en a pas eu alors qu'il était à 4g ».
« C’est regrettable, mais ça aurait pu arriver de la même manière sans état d’urgence avec un mandat. »
En l'occurence, c'est beaucoup moins probable, mais passons. Donc là tu es en train de me dire que les abus policiers pendant l'état d'urgence sont acceptable car potentiellement ils auraient pu arriver avant. Hum ? Comment dire ?
« Tu réponds à côté, il te dit que prendre un exemple et le généraliser est de la malhonnêteté intellectuelle. »
Je n'ai jamais dis que tous les policiers et se comportaient mal et étaient tous couverts par la justice. J'ai dit qu'il était totalement faux de prétendre que tous les policiers se comportaient bien, et qu'il était encore faux de croire que la justice condamnait les abus policiers de la même manière qu'elle condamne ceux non-policier.
« Non, il dit qu’il y a eu erreur. Tu as bien de la chance de ne jamais te tromper. »
Jamais je n'ai traumatisé des enfants pendant 45mn. Tu n'as pas de chance de trouver ça normal.
« De plus, est-on sûr que c’est ceux qui sont intervenu qui ont fait l’erreur, ou l’erreur provient de la chaîne de commandement ? »
La chaîne de commandement ? ça ne serait ni la police ni la justice ? tu es sûr de bien suivre le débat ?
« Pour le bélier, ils ne pouvaient pas lié à la configuration de la porte (relis les articles) »
Je relis et je vois que le bélier hydrolique était inutilisable. Absolument pas le bélier normal. Amusant comme tu es naïf lorsqu'il s'agit de croire les excuses bidons de la police censées justifier leurs bavures.
« quand à frapper à la porte de supposé terroriste armé, comment dire : lol. Autant dire : "tirez nous dessus." »
Il n'y a pas eu de policier tué lors de perquisition. Pourtant, il y en a de temps en temps sur la route écrasés par des chauffards... et ça n'est pas pour autant qu'ils se mettent à tirer à coup de fusil à pompe sur toutes les voitures qu'ils veulent arrêter. Donc oui, faire une perquisition poliment ça me parait tout à fait envisageable, dans la très grande majorité des cas. Ça aura au moins l'intérêt de ne pas créer de nouveaux terroristes sur un malentendu.
« Figure-toi que les terroristes, idiots, etc. aussi ont des enfants [...]»
En l'occurence, même si le traitement réservé au père ou à la mère était abusif, celui que je condamne ici en premier c'est celui réservé aux enfants, traités eux comme des terroristes. (c'est d'ailleurs assez courant à Nice : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/28/un-enfant-de-8-ans-au-commissariat-pour-apologie-du-terrorisme_1190778 ). Pourquoi déforme tu si grossièrement mes propos ?
« Hélas, parfois avec le stress certains pètent les plombs, ils sont en générale repéré avant, surtout les forces d’intervention type RAID qui ont un suivi psy régulier. »
Ah... je suis nettement rassuré ! Sauf que au vu des tes arguments complétement foireux, j'ai comme un doute sur la véracité de cette information, et j'ai peur que tu tiennes ça de la grand mère d'arnaudus. Pourrais tu me fournir un lien détaillant les modalités du suivi psychologique avec lequel ils sont suivis, et le nombre effectif chaque année qui sont repérés et relevés de leur fonctions avant tout problème sur le terrain ?
Enfin, juste pour mettre un petit détail au point... tu me prétends anti-flic ? Disons que je suis contre ce système actuel qui utilise les flics pour faire passer des lois abusives ou pour satisfaire les pulsions racistes de notre société. Et je pense que beaucoup de flics sont les premières victimes de ce système (taux de suicide double que dans la société par ex). Cesser d'utiliser la force pour tout résoudre comme le font nos politiciens et que la justice criminalise les abus policier bien trop nombreux permettraient de pacifier bien plus efficacement notre société, et ils en seraient les premiers bénéficiaires.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 1.
Amusons nous jusqu'au bout et reprenons tout les poins comme tu le fais un par un:
[Exemple du type qui bourré]
Tu prends les choses totalement à l'envers: l'exemple adéquat ça serait: « en France les gens bourré provoquent tous des accidents » - « non j'ai un copain qui en a pas eu alors qu'il était à 4g ».
« C’est regrettable, mais ça aurait pu arriver de la même manière sans état d’urgence avec un mandat. »
En l'occurence, c'est beaucoup moins probable, mais passons. Donc là tu es en train de me dire que les abus policiers pendant l'état d'urgence sont acceptable car potentiellement ils auraient pu arriver avant. Hum ? Comment dire ?
« Tu réponds à côté, il te dit que prendre un exemple et le généraliser est de la malhonnêteté intellectuelle. »
Je n'ai jamais dis que tous les policiers et se comportaient mal et étaient tous couverts par la justice. J'ai dit qu'il était totalement faux de prétendre que tous les policiers se comportaient bien, et qu'il était encore faux de croire que la justice condamnait les abus policiers de la même manière qu'elle condamne ceux non-policier.
« Non, il dit qu’il y a eu erreur. Tu as bien de la chance de ne jamais te tromper. »
Jamais je n'ai traumatisé des enfants pendant 45mn. Tu n'as pas de chance de trouver ça normal.
« De plus, est-on sûr que c’est ceux qui sont intervenu qui ont fait l’erreur, ou l’erreur provient de la chaîne de commandement ? »
La chaîne de commandement ? ça ne serait ni la police ni la justice ? tu es sûr de bien suivre le débat ?
« Pour le bélier, ils ne pouvaient pas lié à la configuration de la porte (relis les articles) »
Je relis et je vois que le bélier hydrolique était inutilisable. Absolument pas le bélier normal. Amusant comme tu es naïf lorsqu'il s'agit de croire les excuses bidons de la police censées justifier leurs bavures.
« quand à frapper à la porte de supposé terroriste armé, comment dire : lol. Autant dire : "tirez nous dessus." »
Il n'y a pas eu de policier tué lors de perquisition. Pourtant, il y en a de temps en temps sur la route écrasés par des chauffards... et ça n'est pas pour autant qu'ils se mettent à tirer à coup de fusil à pompe sur toutes les voitures qu'ils veulent arrêter. Donc oui, faire une perquisition poliment ça me parait tout à fait envisageable, dans la très grande majorité des cas. Ça aura au moins l'intérêt de ne pas créer de nouveaux terroristes sur un malentendu.
« Figure-toi que les terroristes, idiots, etc. aussi ont des enfants [...]»
En l'occurence, même si le traitement réservé au père ou à la mère était abusif, celui que je condamne ici en premier c'est celui réservé aux enfants, traités eux comme des terroristes. (c'est d'ailleurs assez courant à Nice : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/28/un-enfant-de-8-ans-au-commissariat-pour-apologie-du-terrorisme_1190778 ). Pourquoi déforme tu si grossièrement mes propos ?
« Hélas, parfois avec le stress certains pètent les plombs, ils sont en générale repéré avant, surtout les forces d’intervention type RAID qui ont un suivi psy régulier. »
Ah... je suis nettement rassuré ! Sauf que au vu des tes arguments complétement foireux, j'ai comme un doute sur la véracité de cette information, et j'ai peur que tu tiennes ça de la grand mère d'arnaudus. Pourrais tu me fournir un lien détaillant les modalités du suivi psychologique avec lequel ils sont suivis, et le nombre effectif chaque année qui sont repérés et relevés de leur fonctions avant tout problème sur le terrain ?
Enfin, juste pour mettre un petit détail au point... tu me prétends anti-flic ? Disons que je suis contre ce système actuel qui utilise les flics pour faire passer des lois abusives ou pour satisfaire les pulsions racistes de notre société. Et je pense que beaucoup de flics sont les premières victimes de ce système (taux de suicide double que dans la société par ex). Cesser d'utiliser la force pour tout résoudre comme le font nos politiciens et que la justice criminalise les abus policier bien trop nombreux permettraient de pacifier bien plus efficacement notre société, et ils en seraient les premiers bénéficiaires.