Tu prétends par exemple que la police utilise une fausse excuse de trafic de drogue pour faire des perquisitions illégales afin de harceler la population? S'il y avait des plants dans le jardin, la perquisition était légale, non?
Non je prétends que l'on passe des lois expressément afin de se donner des armes juridique pour harceler des populations ou à l'inverse pour protéger des potos (droits de polluer par exemple).
Le défaut de cette méthodologie étant que ces populations ne coopèrent plus avec les forces de l'ordre pour le plus grand bénéfices des ptits cons et du repli communautaire.
Par exemple : je sais que ça ne sert à rien que j’appelle les flics pour tout ces touristes qui font du parking sauvage (au point de foutre en l'air les espaces vert), car le bourgmestre a passé comme directive de ne pas déranger les consommateurs de ses bars. Donc j'essaye de persuader les habitants du quartier de se grouper afin de défendre leur environnement d'une quelconque façon.
La deuxième partie est totalement incohérente, tu ne pourras jamais convaincre personne si tu ne mets pas de l'ordre dans tes idées et si tu n'arrives pas à les exprimer plus clairement
Oui, j’éprouve des difficultés à m'exprimer depuis quelques années (si j'étais psy je dirais que le chômage m'a profondément isolé), et des fois je suis juste impulsif ^ ^
Cette partie du texte résume l'action du gouvernement (belge, actuellement "libéral") : le but n'est pas les libertés individuels (ou collective) mais l'enrichissement des politiciens et leurs incentives. Si un humain n'est pas assez rentable, faute de pouvoir le tuer légalement on le vole et le pousse au suicide afin de le remplacer par un humain correspondant aux attentes.
mais j'aime comprendre le raisonnement des gens qui ne sont pas d'accord avec moi.
C'est réciproque et je n'ai aucune animosité envers quelqu'un en désaccord :) (ni même envers quelqu'un qui me moinsse)
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par EauFroide . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2017 à 18:30.
Non je prétends que l'on passe des lois expressément afin de se donner des armes juridique pour harceler des populations ou à l'inverse pour protéger des potos (droits de polluer par exemple).
Le défaut de cette méthodologie étant que ces populations ne coopèrent plus avec les forces de l'ordre pour le plus grand bénéfices des ptits cons et du repli communautaire.
Par exemple : je sais que ça ne sert à rien que j’appelle les flics pour tout ces touristes qui font du parking sauvage (au point de foutre en l'air les espaces vert), car le bourgmestre a passé comme directive de ne pas déranger les consommateurs de ses bars. Donc j'essaye de persuader les habitants du quartier de se grouper afin de défendre leur environnement d'une quelconque façon.
Oui, j’éprouve des difficultés à m'exprimer depuis quelques années (si j'étais psy je dirais que le chômage m'a profondément isolé), et des fois je suis juste impulsif ^ ^
Cette partie du texte résume l'action du gouvernement (belge, actuellement "libéral") : le but n'est pas les libertés individuels (ou collective) mais l'enrichissement des politiciens et leurs incentives. Si un humain n'est pas assez rentable, faute de pouvoir le tuer légalement on le vole et le pousse au suicide afin de le remplacer par un humain correspondant aux attentes.
C'est réciproque et je n'ai aucune animosité envers quelqu'un en désaccord :) (ni même envers quelqu'un qui me moinsse)
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat