En suivant ton lien, le premier truc que je vois c'est "par Groupe Plessis", suivi de la mention "Le Groupe Plessis est le pseudonyme d'un groupe de hauts fonctionnaires.", ce qui ne veut absolument RIEN dire : lorsque mon ami Gégé et moi nous regroupons, nous ne nous faisons pas appeler "Groupe NuteMiam, un groupe d'amateurs de Nutella"...
Ne connaissant pas ce "groupe", et trouvant toujours louche lorsqu'un article est signé au nom d'un groupe plutot qu'avec un groupe de nom (je préfére voir un articlé signé "Dédé, Momo et Lulu" plutot que "groupe NuteMiam"), j'essaye de me renseigner.
Je tappe donc "Groupe Plessis" dans mon google préféré.
Première réponse : leur blog (sur blogspot). Là, y'a un peu plus de précision : "Le Groupe Plessis est un rassemblement de hauts fonctionnaires et de magistrats issus de nombreuses institutions : Assemblées parlementaires, Cour des Comptes, Ministère de l’Intérieur, Ministère de la Défense, Ministère de la Justice... Sa création trouve son origine, après le combat contre le mariage dit « pour tous » (...)".
Mouaip... J'ignore la nausée qui commence à grandir en moi, et je continue.
"(...) Son objet est triple : participer au débat d’idées en défendant les valeurs de la France (...)" : Et qui définit quelles sont les valeurs de la France ?
"(...) aiguillonner la droite conservatrice pour lui éviter de se perdre dans les vasières de la pensée post-68 (...)" : Ouah... Meme pas une phrase entière, seulement un bout de phrase, et tellement de choses à soulever... Déja, ils veulent "aiguillonner la droite conservatrice" : au moins, c'est clair, ils sont à l'aile droite de la droite. Ensuite, cette brave droite conservatrice, ils veulent l'aiguilloner "pour lui éviter de se perdre dans les vasières de la pensée post-68", ce qui ne veut pas dire grand chose non plus, a part qu'ils veulent qu'on revienne 50 (pardon, 49) ans en arrière, et qu'ils considèrent que la libération sexuelle, la simplification des rapports entre ceux qui detiennent l'autorité et ceux qui sur qui ils l'exercent, tout ca, ce sont des vasières (des trous remplis de vase qui puent)...
Titre du premier article lisible sur leur blog : "Le vote Fillon : le choix de la raison".
Bon, j'en ai assez vu sur leur blog, allons voir les autres réponses de Google (au moins les titres) :
"Islamisme : les propositions choc d'un groupe de hauts fonctionnaires" : un article de ce meme groupe, toujours dans ce meme figaro vox, dont le titre ne m'inspire rien de bon...
"Chaos migratoire» : l'analyse sans concession d'un groupe de hauts fonctionnaires" : un autre article de ce meme groupe, et toujours au figaro. Je note au passage qu'ils insistent à chaque fois sur leur statut de "groupe de hauts fonctionnaires", comme si cela suffisait à donner de la crédibilité à leurs propos.
Le troisième lien est un lien vers le site "fdesouche"...
J'arrete là. Je n'irai pas lire leur article dont tu dis qu'il démontre si bien que la CEDH est une grande méchante. Je leur ai déja accordé beaucoup trop de mon temps et de mon attention. Je me sens déja assez souillé
[^] # Re: Orwell était un petit joueur.
Posté par CHP . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 10.
En suivant ton lien, le premier truc que je vois c'est "par Groupe Plessis", suivi de la mention "Le Groupe Plessis est le pseudonyme d'un groupe de hauts fonctionnaires.", ce qui ne veut absolument RIEN dire : lorsque mon ami Gégé et moi nous regroupons, nous ne nous faisons pas appeler "Groupe NuteMiam, un groupe d'amateurs de Nutella"...
Ne connaissant pas ce "groupe", et trouvant toujours louche lorsqu'un article est signé au nom d'un groupe plutot qu'avec un groupe de nom (je préfére voir un articlé signé "Dédé, Momo et Lulu" plutot que "groupe NuteMiam"), j'essaye de me renseigner.
Je tappe donc "Groupe Plessis" dans mon google préféré.
Première réponse : leur blog (sur blogspot). Là, y'a un peu plus de précision : "Le Groupe Plessis est un rassemblement de hauts fonctionnaires et de magistrats issus de nombreuses institutions : Assemblées parlementaires, Cour des Comptes, Ministère de l’Intérieur, Ministère de la Défense, Ministère de la Justice... Sa création trouve son origine, après le combat contre le mariage dit « pour tous » (...)".
Mouaip... J'ignore la nausée qui commence à grandir en moi, et je continue.
"(...) Son objet est triple : participer au débat d’idées en défendant les valeurs de la France (...)" : Et qui définit quelles sont les valeurs de la France ?
"(...) aiguillonner la droite conservatrice pour lui éviter de se perdre dans les vasières de la pensée post-68 (...)" : Ouah... Meme pas une phrase entière, seulement un bout de phrase, et tellement de choses à soulever... Déja, ils veulent "aiguillonner la droite conservatrice" : au moins, c'est clair, ils sont à l'aile droite de la droite. Ensuite, cette brave droite conservatrice, ils veulent l'aiguilloner "pour lui éviter de se perdre dans les vasières de la pensée post-68", ce qui ne veut pas dire grand chose non plus, a part qu'ils veulent qu'on revienne 50 (pardon, 49) ans en arrière, et qu'ils considèrent que la libération sexuelle, la simplification des rapports entre ceux qui detiennent l'autorité et ceux qui sur qui ils l'exercent, tout ca, ce sont des vasières (des trous remplis de vase qui puent)...
Titre du premier article lisible sur leur blog : "Le vote Fillon : le choix de la raison".
Bon, j'en ai assez vu sur leur blog, allons voir les autres réponses de Google (au moins les titres) :
"Islamisme : les propositions choc d'un groupe de hauts fonctionnaires" : un article de ce meme groupe, toujours dans ce meme figaro vox, dont le titre ne m'inspire rien de bon...
"Chaos migratoire» : l'analyse sans concession d'un groupe de hauts fonctionnaires" : un autre article de ce meme groupe, et toujours au figaro. Je note au passage qu'ils insistent à chaque fois sur leur statut de "groupe de hauts fonctionnaires", comme si cela suffisait à donner de la crédibilité à leurs propos.
Le troisième lien est un lien vers le site "fdesouche"...
J'arrete là. Je n'irai pas lire leur article dont tu dis qu'il démontre si bien que la CEDH est une grande méchante. Je leur ai déja accordé beaucoup trop de mon temps et de mon attention. Je me sens déja assez souillé