Cette distinction entre les deux peut expliquer une partie des difficultés actuelles de faire évoluer le courriel comme une solution de communication plus moderne.
Je ne vois pas pourquoi. SMTP, c'est de la communication interserveur (à part la partie client-serveur pour envoyer le message, mais ce n'est clairement pas là qu'est le problème). IMAP, c'est de la partie client-serveur avec gestion de dossier, de flag (lu, important...), de template (même si c'est un contournement). Je ne vois pas du tout ce qu'apporterait une fusion des deux, à part une rigidité plus grande vu qu'on devrait les faire évoluer ensemble.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et l'ergonomie de gpg, on en parle ?
Posté par claudex . En réponse au journal GnuPG lance une nouvelle campagne de financement. Évalué à 6.
Je ne vois pas pourquoi. SMTP, c'est de la communication interserveur (à part la partie client-serveur pour envoyer le message, mais ce n'est clairement pas là qu'est le problème). IMAP, c'est de la partie client-serveur avec gestion de dossier, de flag (lu, important...), de template (même si c'est un contournement). Je ne vois pas du tout ce qu'apporterait une fusion des deux, à part une rigidité plus grande vu qu'on devrait les faire évoluer ensemble.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche