"Considéré" pas "pour". Il y a eu des votes où certains arguments pour ou contre la proposition tenait compte des claviers alternatifs.
En effet il y a régulièrement des arguments ou des justifications pour favoriser les claviers exotiques ou des usages particuliers car dans le projet bépo il y a toujours eu des nouveaux arrivants qui veulent réinventer la roue et remettre sur le tapis des choix qui ont fait consensus sans être allé voir l'historique des versions, les votes ou lire les arguments dans les pages de discussion.
C'est tellement récurrent qu'il y a quelques mois, certains ont même oublié que les votes se faisaient uniquement sur le wiki et ont commencé à créer un vote sur un service externe (et pas libre). D'autres ont récemment proposé de virer les lettres avec accents pour les remplacer par des touches mortes en accès direct « pour gagner de la place » ou ne comprennent toujours pas pourquoi la typographie est favorisée vis à vis de la programmation. Donc oui il y a des gens qui peuvent voter parce que c'est bien pour leur clavier ou pour leur usage mais il y aura toujours une personne pour recadrer sur les objectifs, le protocole usuel ou réexpliquer les décisions passées quand ça commence à trop déconner.
Le but n'est pas de créer une disposition à plusieurs vitesses donc les claviers standards sont toujours privilégiés par rapport aux exotiques souvent supérieurs en ergonomie et ceux qui veulent débrider plus d'améliorations pour leurs claviers sont encouragés à forker pour rendre leur utilisation plus agréable.
Et ce n'est pas une voie de garage, beaucoup d'idées ont commencé dans un fork avant d'être suffisamment mûres pour être inclues dans le bépo consensuel. Les nouvelles couches de symboles de la version actuelle viennent des expérimentations de deux personnes depuis trois ans.
Déjà fait, bien avant la sortie de bépo.
Je fortement que ce soit le cas dans la catégorie ergonomique, francophone et libre pour les claviers ISO et ANSI.
Ou alors je te prie de m'indiquer cette disposition qu’apparemment je ne connais pas et qui semble-t-il a été oubliée parce que si ça existe je serai vraiment intéressé de voir sans préjugés ce qu'elle pourrait apporter. Et je ne pense pas que je serais le seul dans ce cas.
La disposition dvorak-fr de monsieur Leboutte n'a pas vingt ans et c'est parce qu'elle n'était pas libre que la variante de Joçelin Mouette a été retiré de Xorg et que ses utilisateurs ont ainsi décidé de créer une disposition dvorak-fr de zéro, qui a ensuite été nommée bépo.
[^] # Re: clavier orthogonal et disposition bépo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vers une norme AFNOR pour le clavier français. Évalué à 2.
En effet il y a régulièrement des arguments ou des justifications pour favoriser les claviers exotiques ou des usages particuliers car dans le projet bépo il y a toujours eu des nouveaux arrivants qui veulent réinventer la roue et remettre sur le tapis des choix qui ont fait consensus sans être allé voir l'historique des versions, les votes ou lire les arguments dans les pages de discussion.
C'est tellement récurrent qu'il y a quelques mois, certains ont même oublié que les votes se faisaient uniquement sur le wiki et ont commencé à créer un vote sur un service externe (et pas libre). D'autres ont récemment proposé de virer les lettres avec accents pour les remplacer par des touches mortes en accès direct « pour gagner de la place » ou ne comprennent toujours pas pourquoi la typographie est favorisée vis à vis de la programmation. Donc oui il y a des gens qui peuvent voter parce que c'est bien pour leur clavier ou pour leur usage mais il y aura toujours une personne pour recadrer sur les objectifs, le protocole usuel ou réexpliquer les décisions passées quand ça commence à trop déconner.
Le but n'est pas de créer une disposition à plusieurs vitesses donc les claviers standards sont toujours privilégiés par rapport aux exotiques souvent supérieurs en ergonomie et ceux qui veulent débrider plus d'améliorations pour leurs claviers sont encouragés à forker pour rendre leur utilisation plus agréable.
Et ce n'est pas une voie de garage, beaucoup d'idées ont commencé dans un fork avant d'être suffisamment mûres pour être inclues dans le bépo consensuel. Les nouvelles couches de symboles de la version actuelle viennent des expérimentations de deux personnes depuis trois ans.
Je fortement que ce soit le cas dans la catégorie ergonomique, francophone et libre pour les claviers ISO et ANSI.
Ou alors je te prie de m'indiquer cette disposition qu’apparemment je ne connais pas et qui semble-t-il a été oubliée parce que si ça existe je serai vraiment intéressé de voir sans préjugés ce qu'elle pourrait apporter. Et je ne pense pas que je serais le seul dans ce cas.
La disposition dvorak-fr de monsieur Leboutte n'a pas vingt ans et c'est parce qu'elle n'était pas libre que la variante de Joçelin Mouette a été retiré de Xorg et que ses utilisateurs ont ainsi décidé de créer une disposition dvorak-fr de zéro, qui a ensuite été nommée bépo.