Ce n'est pas que de l'humour. l'idée était aussi d'initier un fil de discussion autour de Hurd pour savoir un peu ce qu'il devient (et ce que deviennent les micro-noyaux en général).
C'est Linus Torvalds qui avec son approche agile et pragmatique qui a réussi. Au moins, on sait maintenant que les micro-noyaux ne sont pas très efficaces.
Il me semble que c'est un peu moins tranché que ça : MacOSX, si je me souviens bien est basé sur un micro-noyau hybride (https://fr.wikipedia.org/wiki/XNU). Je n'ai pas eu le temps de lire en quoi il diffère d'un micro-noyau classique, et si vous avez des infos je suis preneur.
Il me semble aussi que d'autres systèmes ont repris les principes du micro noyau, mais j'avoue que je ne suis pas sûr et que j'ai besoin de chercher un peu.
[^] # Re: Il manque un logiciel phare dans cette liste
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 2.
Ce n'est pas que de l'humour. l'idée était aussi d'initier un fil de discussion autour de Hurd pour savoir un peu ce qu'il devient (et ce que deviennent les micro-noyaux en général).
Il me semble que c'est un peu moins tranché que ça : MacOSX, si je me souviens bien est basé sur un micro-noyau hybride (https://fr.wikipedia.org/wiki/XNU). Je n'ai pas eu le temps de lire en quoi il diffère d'un micro-noyau classique, et si vous avez des infos je suis preneur.
Il me semble aussi que d'autres systèmes ont repris les principes du micro noyau, mais j'avoue que je ne suis pas sûr et que j'ai besoin de chercher un peu.