J'apprécie l'humour !
Cependant il ne faut pas jeter l'opprobre sur Hurd. C’était une fausse très bonne idée, quelque peu dogmatique.
Pour le vérifier, il fallait bien l'essayer !
Je me souviens d'un article de Microsoft qui annonçait dans les années 1990, une structure en micro-noyaux pour NT. On pensait alors que les noyaux monolithiques seraient supplantés par les micro-noyaux.
En 2000 et 2001, lors des premières RMLL, les développeurs de Hurd étaient venus pour faire avancer le projet. Malgré tous leurs efforts les résultats avaient été minces et loin des performances de Linux.
C'est Linus Torvalds qui avec son approche agile et pragmatique qui a réussi. Au moins, on sait maintenant que les micro-noyaux ne sont pas très efficaces.
Est-ce que quelqu'un relèvera le défi pour une nouvelle tentative ? Ce n'est pas sûr...
[^] # Re: Il manque un logiciel phare dans cette liste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 4.
J'apprécie l'humour !
Cependant il ne faut pas jeter l'opprobre sur Hurd. C’était une fausse très bonne idée, quelque peu dogmatique.
Pour le vérifier, il fallait bien l'essayer !
Je me souviens d'un article de Microsoft qui annonçait dans les années 1990, une structure en micro-noyaux pour NT. On pensait alors que les noyaux monolithiques seraient supplantés par les micro-noyaux.
En 2000 et 2001, lors des premières RMLL, les développeurs de Hurd étaient venus pour faire avancer le projet. Malgré tous leurs efforts les résultats avaient été minces et loin des performances de Linux.
C'est Linus Torvalds qui avec son approche agile et pragmatique qui a réussi. Au moins, on sait maintenant que les micro-noyaux ne sont pas très efficaces.
Est-ce que quelqu'un relèvera le défi pour une nouvelle tentative ? Ce n'est pas sûr...