On s'y met tous les deux ?
Moi aussi la doc m'agace. Elle est formatée comme sur du papier.
Chiche !
Rien ne nous empêche de demander de l'aide à des spécialistes en XML par exemple.
Il me semble que j'avais parlé de cela à RMS il y a une quinzaine d'années. Pour lui info était la panacée.
Le man date des débuts d'UNIX. Chacun produit sa page de man et les traductions ont été gérées par des bénévoles. Si je prends wget je trouve à la fin du man : Voir aussi L'entrée GNU Info de wget ce qui fait deux documentations pas forcément en accord sans parler des traductions qui peuvent ne pas être à jour.
Je pense qu'il faut travailler en accord avec le GNU et d'autres structures. Je pense que cela peut s'inspirer de ce qui a été fait pour le Filesystem Hierarchy Standard qui fut lancé par les utilisateurs de GNU/Linux. Les grands constructeurs qui souffraient d'une hétérogénéité des systèmes de fichiers sont alors venus participer aux travaux.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 6.
Chiche !
Rien ne nous empêche de demander de l'aide à des spécialistes en XML par exemple.
Il me semble que j'avais parlé de cela à RMS il y a une quinzaine d'années. Pour lui
infoétait la panacée.Le
mandate des débuts d'UNIX. Chacun produit sa page de man et les traductions ont été gérées par des bénévoles. Si je prendswgetje trouve à la fin du man : Voir aussi L'entrée GNU Info de wget ce qui fait deux documentations pas forcément en accord sans parler des traductions qui peuvent ne pas être à jour.Je pense qu'il faut travailler en accord avec le GNU et d'autres structures. Je pense que cela peut s'inspirer de ce qui a été fait pour le Filesystem Hierarchy Standard qui fut lancé par les utilisateurs de GNU/Linux. Les grands constructeurs qui souffraient d'une hétérogénéité des systèmes de fichiers sont alors venus participer aux travaux.