Pour IPsec, le NAT n'est plus impossible grâce au nat-traversal. S'il n'est pas implémenté dans freeswan par défaut, c'est plus un problème de philosophie des développeurs freeswan (qui ne veulent pas entendre parler du NAT) que d'un problème technique (un patch existe).
Pour la voix-sur-ip, le problème peut être résolu en utilisant soit des proxy, soit un VPN (sans chiffrement si vous désirez).
Donc, le NAT a des inconvénients (et y'a toujours une solution), et d'un autre coté, il répond à d'autres problèmes.
PS: j'aimerais qu'on m'explique pourquoi le NAT n'assure pas une sécurité. J'aimerais qu'on m'explique comment s'introduire sur un réseau privée masqueradé. Merci
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Matthieu . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 10.
Pour la voix-sur-ip, le problème peut être résolu en utilisant soit des proxy, soit un VPN (sans chiffrement si vous désirez).
Donc, le NAT a des inconvénients (et y'a toujours une solution), et d'un autre coté, il répond à d'autres problèmes.
PS: j'aimerais qu'on m'explique pourquoi le NAT n'assure pas une sécurité. J'aimerais qu'on m'explique comment s'introduire sur un réseau privée masqueradé. Merci