Certes, le NAT peut être utile dans des cas très particuliers (et on peut largement s'en passer même dans ces cas-là). Mais je maintiens que le reste du temps, ça ne fait que poser des problèmes aux applications.
Je ne cautionne pas le fait d'interdire le NAT, je ne fais que dire que le NAT est techniquement un gros frein; je ne suis d'ailleurs pas le seul à le dire, sur le groupe de travail IPv6 de l'IETF, tout le monde cherche à se débarasser du NAT: certains proposent même d'abandonner les adresses de type site-local pour décourager leur utilisation dans des NAT. Et je suppose que ces gens-là ont de bonnes raisons de le faire (entre autre, pouvoir utiliser IPSec en mode host et pas en mode tunnel).
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par bmc . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 3.
Je ne cautionne pas le fait d'interdire le NAT, je ne fais que dire que le NAT est techniquement un gros frein; je ne suis d'ailleurs pas le seul à le dire, sur le groupe de travail IPv6 de l'IETF, tout le monde cherche à se débarasser du NAT: certains proposent même d'abandonner les adresses de type site-local pour décourager leur utilisation dans des NAT. Et je suppose que ces gens-là ont de bonnes raisons de le faire (entre autre, pouvoir utiliser IPSec en mode host et pas en mode tunnel).