Peut être pas, si la publicité a coûté moins cher que ce qu'elle a rapporté, cela n'est pas forcément vrai. Et ça arrive (sinon personne ne ferait de la publicité si cela ne servait à rien).
Le gain de la publicité est très difficile à évaluer. Les entreprises ont des dépenses de publicité très variées.
Créer un besoin signifierait que la personne n'avait pas d'envie ou de besoin préexistant à ce produit et que la publicité lui apporterait un problème nouveau
En ethnologie, on voit cela fréquemment. Les peuples isolés qui rentrent en contact avec le monde développé se procurent des habits, de l'alcool, une télévision alors qu'ils n'en avaient absolument pas besoin pour vivre auparavant. Ce faisant, ils ont subitement besoin d'argent et abandonnent leur monde isolé/rural pour s'entasser dans des bidonvilles.
Autres exemples, la publicité persuade les jeunes filles qu'elles ont besoin de crème, de pommade ou d'un rasoir de la marque machin truc pour ressembler à Violetta, Ariana Grande ou Kim Machintruc. Des publicités pour des services de rencontres 'extra-conjugugaux' essaient de te persuader que tu serai plus heureux si tu trompais ton conjoint et que c'est un acte banal. Enfin, là où un enfant a besoin d'un cartable pour l'école, il n'a certainement pas besoin d'un cartable spécifiquement ''Hello Kitty'' ou ''Cars'', mais c'est pourtant ce qu'il demandera à ses parents. Dois-je vraiment continuer ?
Pour les gens influençables, les publicités créent ou amplifient nettement un besoin qui n'était pas nécessaire avant.
La marque présente sur nos objets est aussi une forme de publicité et d'identification.
Oui ! Et quand ce n'est pas désiré, c'est scandaleux. Pour moi, un objet avec une marque fortement apparente devrait être gratuit, car c'est un objet promotionnel.
En quelque sorte la publicité participe à redistribuer de l'argent dans le système. Que ce soit les services publics (genre métro ou bus) qui récupèrent cet argent sans impôts / taxes supplémentaires ou plus élevé, que ce soit certains milieux (la presse ou le sport dépendent énormément de la publicité pour se financer, Internet aussi), etc.
L'argent part dans les poches des publicitaires (qui vivent très bien, cf Publicis) et les marques qui font de la publicité. La publicité pourrit le système. La publicité dans la presse et sur Internet nuit grandement à la neutralité de l'information. Le Canard Enchaîné, Mediapart ou Prescrire sont des publications sans publicité ; comme par hasard, ils comptent parmi les plus sérieuses sources d'information et d'investigation. Les revenus publicitaires dans le sport amènent des salaires astronomiques, de la corruption et du dopage, je ne suis pas sûr que ce soit positif.
une affiche dans les couloirs du métro ne dérange pas vraiment, ce n'est pas comme si le métro c'était un environnement particulièrement préservé et attrayant naturellement
Sauf qu'en général, les affiches dans le métro sont collées par douzaine. À Paris, c'est carrément l'overdose. On s'habitue au bout d'un moment, mais pour les gens qui viennent de Province, c'est une véritable agression publicitaire. Le fait que l'environnement ne soit pas attrayant accentue le fait que tu regardes ces publicités.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 9. Dernière modification le 07 juin 2017 à 14:50.
Le gain de la publicité est très difficile à évaluer. Les entreprises ont des dépenses de publicité très variées.
En ethnologie, on voit cela fréquemment. Les peuples isolés qui rentrent en contact avec le monde développé se procurent des habits, de l'alcool, une télévision alors qu'ils n'en avaient absolument pas besoin pour vivre auparavant. Ce faisant, ils ont subitement besoin d'argent et abandonnent leur monde isolé/rural pour s'entasser dans des bidonvilles.
Autres exemples, la publicité persuade les jeunes filles qu'elles ont besoin de crème, de pommade ou d'un rasoir de la marque machin truc pour ressembler à Violetta, Ariana Grande ou Kim Machintruc. Des publicités pour des services de rencontres 'extra-conjugugaux' essaient de te persuader que tu serai plus heureux si tu trompais ton conjoint et que c'est un acte banal. Enfin, là où un enfant a besoin d'un cartable pour l'école, il n'a certainement pas besoin d'un cartable spécifiquement ''Hello Kitty'' ou ''Cars'', mais c'est pourtant ce qu'il demandera à ses parents. Dois-je vraiment continuer ?
Pour les gens influençables, les publicités créent ou amplifient nettement un besoin qui n'était pas nécessaire avant.
Oui ! Et quand ce n'est pas désiré, c'est scandaleux. Pour moi, un objet avec une marque fortement apparente devrait être gratuit, car c'est un objet promotionnel.
L'argent part dans les poches des publicitaires (qui vivent très bien, cf Publicis) et les marques qui font de la publicité. La publicité pourrit le système. La publicité dans la presse et sur Internet nuit grandement à la neutralité de l'information. Le Canard Enchaîné, Mediapart ou Prescrire sont des publications sans publicité ; comme par hasard, ils comptent parmi les plus sérieuses sources d'information et d'investigation. Les revenus publicitaires dans le sport amènent des salaires astronomiques, de la corruption et du dopage, je ne suis pas sûr que ce soit positif.
Sauf qu'en général, les affiches dans le métro sont collées par douzaine. À Paris, c'est carrément l'overdose. On s'habitue au bout d'un moment, mais pour les gens qui viennent de Province, c'est une véritable agression publicitaire. Le fait que l'environnement ne soit pas attrayant accentue le fait que tu regardes ces publicités.