Et toi tu proposes quoi comme banque éthique (et crédible comme suggestion pour le bon peuple hein, si la suggestion c'est une association coopérative locale qui propose, au lieu d'une CB, de payer en monnaie altermondialiste valable uniquement dans les 5km autour de son unique "agence" (un squat), merci mais non merci) ?
L'idée même de pouvoir reconnaître ces faits et de s'en insurger montre une défiance (justifié ou non) des actes de ce genre de banque. Et c'est seulement au travers de cette défiance que l'on peut espérer que les banques puissent considérer l'éthique comme un argument de vente - et c'est d'ailleurs le cas pour quelques unes.
Il n'a jamais été question de créer une société économiquement parallèle afin d'avoir une conscience tranquille et une bien-pensance. Il s'agit surtout de porter une critique afin d'avoir les outils nécessaires pour s'insurger face à ces actes. Après, il peut y avoir de l'extrapolation d'un côté, du négationisme de l'autre mais avoir une attitude comme quoi "de toute façon, ça ne changera pas, tout le monde fait ça" ou plutôt être dans une attitude fatidique n'a jamais aidé personne.
L'immobilisme et l'inertie sur ce qui ne va pas de soi amène à un conservatisme et à une servitude volontaire qui révèle surtout une indifférence face à des situations au mieux grotesques, au pire inhumaines.
En cela, et quand bien même je ne sois pas forcément d'accord avec le propos (considérant que le boycott individuel dans une société capitalisme est plus un aveu de faiblesse qu'une lutte), je trouverais toujours plus intéressant des gens qui délivrent une opinion marqué plutôt qu'une attitude apathique, ces derniers ayant perdu d'avance la possession de leurs futurs.
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Dinosaure (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10.
L'idée même de pouvoir reconnaître ces faits et de s'en insurger montre une défiance (justifié ou non) des actes de ce genre de banque. Et c'est seulement au travers de cette défiance que l'on peut espérer que les banques puissent considérer l'éthique comme un argument de vente - et c'est d'ailleurs le cas pour quelques unes.
Il n'a jamais été question de créer une société économiquement parallèle afin d'avoir une conscience tranquille et une bien-pensance. Il s'agit surtout de porter une critique afin d'avoir les outils nécessaires pour s'insurger face à ces actes. Après, il peut y avoir de l'extrapolation d'un côté, du négationisme de l'autre mais avoir une attitude comme quoi "de toute façon, ça ne changera pas, tout le monde fait ça" ou plutôt être dans une attitude fatidique n'a jamais aidé personne.
L'immobilisme et l'inertie sur ce qui ne va pas de soi amène à un conservatisme et à une servitude volontaire qui révèle surtout une indifférence face à des situations au mieux grotesques, au pire inhumaines.
En cela, et quand bien même je ne sois pas forcément d'accord avec le propos (considérant que le boycott individuel dans une société capitalisme est plus un aveu de faiblesse qu'une lutte), je trouverais toujours plus intéressant des gens qui délivrent une opinion marqué plutôt qu'une attitude apathique, ces derniers ayant perdu d'avance la possession de leurs futurs.