• [^] # Re: Décentralisation et impact écologique

    Posté par . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à -1.

    Pourquoi est-ce que ça marcherait mieux qu'un unique serveur dédié (virtuel ou pas, d'ailleurs), qui sera par ailleurs beaucoup plus facile à maintenir et faire évoluer ?

    Mieux? Je dirais plus tôt différemment :
    Tu peux choisir d'en allumer/éteindre à la demande, offre de la flexibilité budgétaire, te permet de les répartir où tu le souhaite géographiquement.
    Une PME ça lui permet de commencer petit et d’agrandir en fonction de ses besoins/budgets :)
    Par contre honnêtement je vois pas l’intérêt (pour google) de remplacer un cluster de super pc par un cluster de pc moyen.

    Certes. Reste à régler le problème du fonctionnement des ordinateurs en conditions météo où on n'a pas besoin de se chauffer :-)

    eux l'ont fait : L'innovation Jugaad, faire mieux avec moins - FUTUREMAG - ARTE
    Mais je suis complètement d'accord que ça nécessite d'avoir des machines a travers le monde (car le voisin aura le même climat :P ) et qu'un bon gros tiers du parc informatique va glander (une sorte de gaspillage hardware?). Mais avoue que cette technique serait idéale pour les communs virtuels consommateurs de ressources (blockchains, streaming over torrent, seti@HOME)

    Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat