• [^] # Re: pertinence de l'article

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 3.

    Enfin, le concept de pollution aux OGM reste très flou. Tu parles de pollution génétique sur les espèces proches

    Il y a ça oui, mais aussi certains OGM produisent eux même des herbicides et insecticides très violent https://www.infogm.org/-OGM-Des-plantes-pesticides-

    Si on a le choix entre 100 ha en bio ou 50 ha en intensif, quelle est la situation la plus écologique?

    100ha de bio, car la culture bio (non intensive) réserve toujours des parts de nature entre les cultures ça aide les auxiliaires à ce reproduire. De plus les cultures bio peuvent être sans problèmes en symbiose avec la vie humaine (habitations, commerces) contrairement aux cultures chimiques qui empoisonnent les gens avec leurs produits (j'en sais quelque chose je vis à la campagne et subit leurs épandages)

    Par la force?

    Bien sure que non je ne suis pas un monstre, mais quand j'entends dire il "suffit" d'apprendre à lire à toute la planète j'ai envie de répondre qu'il est plus facile d'apprendre à mettre une capote (métaphore) ;-)

    Et du coup la diminution de la démographie réduit aussi l'utra consommation basée aussi sur la croissance du nombre de consommateurs.

    la plupart des surfaces grignottées le sont pour des résidences secondaires construites par des gens qui ont «trop d'argent»

    Je n'ai jamais parlé de place, j'ai parlé de nombre nuance :-)

    kentoc'h mervel eget bezan saotred