En meme temps, ton calcul a 700kW de puissance sur 0.59s ne prend pas en compte le temps d'indexation
Ah mais ce n'est pas ce qui est indiqué. On parle du coût d'une recherche. Hors, l'indexation, elle a été faite que la recherche soit faite ou pas. Et si on veut le prendre en compte dans le coût de la recherche, cela veut dire que plus on fait de recherches, moins elles coûtent.
La moyenne de conso des DC Google / le nombre de requete me semble plus "correct" dans l'approche.
Non, c'est complètement débile. Ça ne permet pas de calculer le coût d'une recherche. Il y a beacoup d'autres applications que le moteur de recherche qui tourne sur les serveurs de google, il y a même des trucs d'autres boîtes.
Et puis, ça ne tient pas compte des équipements réseaux sur la chaine, du système de facturation du FAI...
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par claudex . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 6.
Ah mais ce n'est pas ce qui est indiqué. On parle du coût d'une recherche. Hors, l'indexation, elle a été faite que la recherche soit faite ou pas. Et si on veut le prendre en compte dans le coût de la recherche, cela veut dire que plus on fait de recherches, moins elles coûtent.
Non, c'est complètement débile. Ça ne permet pas de calculer le coût d'une recherche. Il y a beacoup d'autres applications que le moteur de recherche qui tourne sur les serveurs de google, il y a même des trucs d'autres boîtes.
Et puis, ça ne tient pas compte des équipements réseaux sur la chaine, du système de facturation du FAI...
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche