C'est des chiffres qui sont discutés en effet, mais on retrouve rapidement ce genre d'article qui est dans le même ordre d'idée (mais qui a 8 ans tout de même, ça a pu évoluer beaucoup).
L'article ne parle que de la production de CO_2 et pas de l'énergie consommée. Ensuite, le sous-titre parle d'une tasse d'eau, on est loin du litre.
Mais si on fait le calcul (mes cours sont loin, n'hésitez pas à corriger). Un litre d'eau de 0 à 100°C, c'est 418kJ. La dernière recherche que j'ai faite a mis 0,59 seconde. On obtient donc
Ça fait 700kW pendant le temps de la recherche. À raison, d'un million de recherche en même temps, ça fait 700GW (la capacité de production de la France, c'est 130GW d'après ce que j'ai trouvé).
J'ai quand même un doute sur le fait qu'une recherche consommerait autant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par claudex . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 10.
L'article ne parle que de la production de CO_2 et pas de l'énergie consommée. Ensuite, le sous-titre parle d'une tasse d'eau, on est loin du litre.
Mais si on fait le calcul (mes cours sont loin, n'hésitez pas à corriger). Un litre d'eau de 0 à 100°C, c'est 418kJ. La dernière recherche que j'ai faite a mis 0,59 seconde. On obtient donc
Ça fait 700kW pendant le temps de la recherche. À raison, d'un million de recherche en même temps, ça fait 700GW (la capacité de production de la France, c'est 130GW d'après ce que j'ai trouvé).
J'ai quand même un doute sur le fait qu'une recherche consommerait autant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche