Dans le cas qui nous intéresse, ils sont en C++. Donc ce n'est pas Python qui va limiter les ressource. Même une partie de l'interface graphique est en C (via les bindings GTK). Ici, le Python ne fait que la "glue" entre les différents composants.
OK.
Le C n'est pas si compliqué ni si laborieux à programmer
Pour une interface graphique, en travaillant proprement (et donc éviter les erreurs mémoires et autres joyeusetés du C), si.
C'est vrai que la performance de l'exécutable nécessite une certaine discipline.
Rien à voir avec une interface graphique donc. On n'est même pas sur du multitâche... En plus, parler de gros projet et coder sur Arduino...
C'est juste un exemple pour expliquer qu'avec des librairies bien fichues, c'est facile de coder en C.
Je ne vois pas ce que tu veux dire, Raspberry, c'est juste une plateforme matérielle. Après, il y a différents OS dessus et c'est du C classique pour communiquer avec l'OS. Comme tu le ferrais avec un PC classique.
Autre exemple opposé au précédent. L'Arduino et le Raspberry Pi sont tout deux utilisés pour faire de l'informatique physique, c'est à dire communiquer avec des modules électroniques : capteurs, actionneurs, afficheurs, horloges,...
Pour les premiers les librairies sont en C, tandis que pour le second, elles sont essentiellement en python.
[^] # Re: En train...
Posté par harlock974 . En réponse au journal Eolie, le petit frère de Lollypop. Évalué à 1.
OK.
C'est vrai que la performance de l'exécutable nécessite une certaine discipline.
C'est juste un exemple pour expliquer qu'avec des librairies bien fichues, c'est facile de coder en C.
Autre exemple opposé au précédent. L'Arduino et le Raspberry Pi sont tout deux utilisés pour faire de l'informatique physique, c'est à dire communiquer avec des modules électroniques : capteurs, actionneurs, afficheurs, horloges,...
Pour les premiers les librairies sont en C, tandis que pour le second, elles sont essentiellement en python.