Je suis interpellé par ta productivité. Je traîne un peu sur les news relatives à gnome, etc, et je ne vois aucune commune mesure entre le rythme rapide avec lequel tu développes lollypop et eolie, et la lenteur avec laquelle le projet Gnome avance
Il y a pas mal de nouvelles applications GNOME écrites en C qui se sont développées rapidement : gnome-software, gnome-builder, gnome-photos, recipes et peut-être quelques autres.
Pour Epiphany, les développeurs s'occupent aussi de WebKitGTK+, donc bon... De manière générale les développeurs GNOME s'occupent aussi des librairies, pas seulement des applications.
Je suis un dev GNOME et je préfère le langage C pour plusieurs raisons:
- le compilateur vérifie plein de trucs à la compilation, tandis qu'en Python on découvre certains problèmes au runtime (par exemple une faute de frappe dans le nom d'une fonction).
- je peux écrire des librairies, documentées avec gtk-doc et les annotations GObject Introspection, comme ça la librairie est utilisable dans plein de langages (dont Python).
[^] # Re: Release rapide
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Eolie, le petit frère de Lollypop. Évalué à 4.
Il y a pas mal de nouvelles applications GNOME écrites en C qui se sont développées rapidement : gnome-software, gnome-builder, gnome-photos, recipes et peut-être quelques autres.
Pour Epiphany, les développeurs s'occupent aussi de WebKitGTK+, donc bon... De manière générale les développeurs GNOME s'occupent aussi des librairies, pas seulement des applications.
Je suis un dev GNOME et je préfère le langage C pour plusieurs raisons:
- le compilateur vérifie plein de trucs à la compilation, tandis qu'en Python on découvre certains problèmes au runtime (par exemple une faute de frappe dans le nom d'une fonction).
- je peux écrire des librairies, documentées avec gtk-doc et les annotations GObject Introspection, comme ça la librairie est utilisable dans plein de langages (dont Python).