Qui est arrivé à une certaine maturité psychologique.
Comme c'est une définition qui ne veut rien dire, allons voir maturité:
Période de la vie caractérisée par le plein développement physique, intellectuel et affectif.
Bien sûr, c'est dans le cas d'une personne. Pour un logiciel, je dirais qu'un logiciel mature est un logiciel auquel de nouvelles fonctionnalités majeures ne sont pas ajoutées a chaque version stable.
Je me trompe peut-être, et tant mieux si c'est le cas, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas de systemd. Et j'espère ne pas tromper en ayant l'impression que c'est le cas d'emacs.
et si systemd proposais de lancer des bouts de scripts dans une vm lisp tu l'utiliserais davantage ?
Compte tenu du fait que je n'utilise pas emacs et ait tendance (notes: tendance, ça veut bien dire que ce n'est pas systématique) à éviter les logiciels qui se basent sur des scripts, non, ça me donnerait en fait une raison de plus pour ne pas l'utiliser.
Tu vas me dire que c'est justement le seul init qui ne se base pas sur du script et que du coup je devrais l'utiliser.
En pratique, ce point m'avait justement convaincu de tester quand systemd était très jeune, encore qu'un simple init. Le problème c'est que le projet s'est trop élargi à mon goût. J'ai eu pas mal d'espoir quand j'ai appris la naissance de uselessd, mais il a été abandonné: trop compliqué de rester un systemd allégé à priori.
[^] # Re: en fait c'est le troll ultime Devuan...
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Devuan Jessie 1.0. Évalué à 0.
Ca doit dépendre de la définition utilisée, alors.
Ici on peut lire:
Comme c'est une définition qui ne veut rien dire, allons voir maturité:
Bien sûr, c'est dans le cas d'une personne. Pour un logiciel, je dirais qu'un logiciel mature est un logiciel auquel de nouvelles fonctionnalités majeures ne sont pas ajoutées a chaque version stable.
Je me trompe peut-être, et tant mieux si c'est le cas, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas de systemd. Et j'espère ne pas tromper en ayant l'impression que c'est le cas d'emacs.
Compte tenu du fait que je n'utilise pas emacs et ait tendance (notes: tendance, ça veut bien dire que ce n'est pas systématique) à éviter les logiciels qui se basent sur des scripts, non, ça me donnerait en fait une raison de plus pour ne pas l'utiliser.
Tu vas me dire que c'est justement le seul init qui ne se base pas sur du script et que du coup je devrais l'utiliser.
En pratique, ce point m'avait justement convaincu de tester quand systemd était très jeune, encore qu'un simple init. Le problème c'est que le projet s'est trop élargi à mon goût. J'ai eu pas mal d'espoir quand j'ai appris la naissance de uselessd, mais il a été abandonné: trop compliqué de rester un systemd allégé à priori.