Je ne dis pas que c'est idiot de concentrer les ressources dans des datacenters en faisant le constat que les PME migraient vers ces ressources, mais met plutot l'emphase sur le fait que cela accelere des renouvellements pas forcement necessaires car les acteurs des DC n'achetent pas de materiel d'occasion.
De plus il y a beaucoup de PME qui ne possedent pas forcement de systemes de climatisation, et qui ont leurs serveurs en interne (c'est notre cas), avec une densite au m2 faible ca marche tres bien.
Ce qui est mauvais dans la concentration des DC c'est le retard technologique que l'on a, le niveau de reflexion qu'ont les utilisateurs uniquement oriente CLA, et pas emprunte energetique dans le choix de leurs hebergeurs, et le manque d'innovation general de l'industrie dans les DC.
Un autre exemple simple, chez OVH ou online il y a beaucoup de systemes mono CPU, d'un point de vue surface en cm2 de PCB, ben c'est pas forcement optimal, et engende parfois plus de besoin energetique a la fabrication.
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 5.
Je ne dis pas que c'est idiot de concentrer les ressources dans des datacenters en faisant le constat que les PME migraient vers ces ressources, mais met plutot l'emphase sur le fait que cela accelere des renouvellements pas forcement necessaires car les acteurs des DC n'achetent pas de materiel d'occasion.
De plus il y a beaucoup de PME qui ne possedent pas forcement de systemes de climatisation, et qui ont leurs serveurs en interne (c'est notre cas), avec une densite au m2 faible ca marche tres bien.
Ce qui est mauvais dans la concentration des DC c'est le retard technologique que l'on a, le niveau de reflexion qu'ont les utilisateurs uniquement oriente CLA, et pas emprunte energetique dans le choix de leurs hebergeurs, et le manque d'innovation general de l'industrie dans les DC.
Un autre exemple simple, chez OVH ou online il y a beaucoup de systemes mono CPU, d'un point de vue surface en cm2 de PCB, ben c'est pas forcement optimal, et engende parfois plus de besoin energetique a la fabrication.