Si on part dans les anecdotes personnels, j'ai vu des bâtiments historiques rendus accessibles aux handicapés (fauteuil roulant) de manière effective, sans que ça ne pose problème ; là où j'habite (Grenoble), une bonne partie des administrations sont accessibles. Les bâtiments « mal mis aux normes » le sont facilement par méconnaissance, ou tout simplement par j'en-fout-isme.
Pour le télétravail, ça dépend de ce que l'on met derrière « administration », mais si on généralise aux bâtiments public (souvent soumis aux même contraintes historiques), on a les bibliothécaires, les personnels de lycée, les secrétaires, et mille-et-un métier qui peuvent être pratiqué malgré un handicap, mais qui nécessite un bâtiment accessible. Ne serait-ce que les chefs d'équipe, qui pourraient vouloir être en contact avec leur équipe.
Et, très simplement : tout le monde n'est pas fait pour le télétravail. Quand on est handicapé, j'imagine qu'on est plus facilement touché par l'isolement (difficulté de déplacement), alors leur dire de passer en télétravail, ce n'est pas forcément le bon plan.
Dire en une ligne comme tu le fais qu'on ne va pas rendre accessible les bâtiments parce que internet et télétravail, ça me semble surréaliste. Plus encore quand ça fait des années et des années qu'on en parle (on ne parle d'aménagement à faire dans les mois, ou de court terme, on parle de décennies) ! Sans exagérer, le premier plan de mise en accessibilité, c'est 2005, et les cas complexes ont 9 ans à partir de fin 2015 (2005 -> 2024, 2 décennies). Et je ne parle pas des exceptions, pouvant être accordées si l'accessibilité est impossible, ou trop complexe (bâtiment historique, par exemple).
Il me vient un exemple tout bête : Wolfgang Schäuble, ministre allemand, est en fauteuil roulant. Ça veut dire que son administration doit être accessible. Je pourrai multiplier les exemples.
[^] # Re: Et ceux qui n'ont pas internet ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Macron et le numérique : vers "l'Etat plateforme". Évalué à 3.
Si on part dans les anecdotes personnels, j'ai vu des bâtiments historiques rendus accessibles aux handicapés (fauteuil roulant) de manière effective, sans que ça ne pose problème ; là où j'habite (Grenoble), une bonne partie des administrations sont accessibles. Les bâtiments « mal mis aux normes » le sont facilement par méconnaissance, ou tout simplement par j'en-fout-isme.
Pour le télétravail, ça dépend de ce que l'on met derrière « administration », mais si on généralise aux bâtiments public (souvent soumis aux même contraintes historiques), on a les bibliothécaires, les personnels de lycée, les secrétaires, et mille-et-un métier qui peuvent être pratiqué malgré un handicap, mais qui nécessite un bâtiment accessible. Ne serait-ce que les chefs d'équipe, qui pourraient vouloir être en contact avec leur équipe.
Et, très simplement : tout le monde n'est pas fait pour le télétravail. Quand on est handicapé, j'imagine qu'on est plus facilement touché par l'isolement (difficulté de déplacement), alors leur dire de passer en télétravail, ce n'est pas forcément le bon plan.
Dire en une ligne comme tu le fais qu'on ne va pas rendre accessible les bâtiments parce que internet et télétravail, ça me semble surréaliste. Plus encore quand ça fait des années et des années qu'on en parle (on ne parle d'aménagement à faire dans les mois, ou de court terme, on parle de décennies) ! Sans exagérer, le premier plan de mise en accessibilité, c'est 2005, et les cas complexes ont 9 ans à partir de fin 2015 (2005 -> 2024, 2 décennies). Et je ne parle pas des exceptions, pouvant être accordées si l'accessibilité est impossible, ou trop complexe (bâtiment historique, par exemple).
Il me vient un exemple tout bête : Wolfgang Schäuble, ministre allemand, est en fauteuil roulant. Ça veut dire que son administration doit être accessible. Je pourrai multiplier les exemples.