D'accord pour dire que maintenant systemd est robuste, pas eu de problème constaté depuis que j'y suis passé (j'étais auparavant réfractaire). Cela dit, reste comme tu le dis le truc semi-monolithique vorace... les trucs en *d quoi, liés à systemd.
Pour se faire un simple script init pour un programme ou un daemon, c'est ultra-simple (je m'en suis fait quelques uns), autant que les vieux init, mais j'ai voulu en savoir plus et fouiller la structure systemd, je n'ai rien pané sur l'utilité des fichiers targets, les target.wants et machin-trucs... et ça, on a quand même le droit de poser des regrets sur ce niveau de complexité (désolé j'ai mes limites de compréhension aussi) et de son utilité.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par AlexTérieur . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à -1.
D'accord pour dire que maintenant systemd est robuste, pas eu de problème constaté depuis que j'y suis passé (j'étais auparavant réfractaire). Cela dit, reste comme tu le dis le truc semi-monolithique vorace... les trucs en *d quoi, liés à systemd.
Pour se faire un simple script init pour un programme ou un daemon, c'est ultra-simple (je m'en suis fait quelques uns), autant que les vieux init, mais j'ai voulu en savoir plus et fouiller la structure systemd, je n'ai rien pané sur l'utilité des fichiers targets, les target.wants et machin-trucs... et ça, on a quand même le droit de poser des regrets sur ce niveau de complexité (désolé j'ai mes limites de compréhension aussi) et de son utilité.