Oh que c'est moche de ta part.
Quoi, 3 ans pour faire une distrib c'est long? On parle de debianneux la hein :D
Tu penses que "apt remove systemd (grossièrement)" permets d'annuler les patchs sur les logiciels qui intègrent systemd et on potentiellement des effets de bords? Pas moi.
Un journal bookmark c'est moche pour tout ce temps? On parle de linuxfr, et l'auteur du bookmark n'est peut-être pas impliqué dans le projet.
Plus techniquement, les autres inits sont moins bons et moins rapide que systemd? T'as un bench, ou c'est juste ton ressenti? Ah, pour avoir un ressenti il faut au moins avoir essayé, et... ma foi, si tu veux un init à l'opposé de systemd qui n'aie pas les problèmes de sysV, testes runit.
Essaies une distrib qui ne soit pas basée sur systemd. Je te conseille void, pas parce qu'il y a eu une dépêche dessus récemment, mais parce que je l'ai testée.
Puis compares à Debian.
Pour l'avoir fait, c'est clair: systemd est lent (a cause du réseau, principalement, et pas envie de m'emmerder a mettre le nez dans l'usine à gaz, me suis déjà brûlé les yeux dans les fichiers de sysV). Mais de toute façon, les auteurs ont clamé que la vitesse de boot n'était qu'une conséquence, pas un but de systemd. Ca tombe bien, sinon on pourrait l'attaquer en disant que, ben non, c'est pas rapide. Même, dans certains cas, c'est plus lent que sysV. Dans mon cas, sysV à toujours été plus rapide que systemd. Faut dire que j'ai pas une chiée de daemon à lancer. Mais runit est plus rapide, toujours dans mon cas, que sysV. Et plus maintenable, aussi. Que les deux.
Bref. Je suis bien content que Devuan ait vu le jour, et si ça vous emmerde tant que ça, contentez-vous de l'ignorer.
Pour ma part, j'aime void, mais j'aime bien aussi l'idée d'avoir une distrib stable. Devuan à le potentiel de combler ce manque.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par freem . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 8.
Oh que c'est moche de ta part.
Quoi, 3 ans pour faire une distrib c'est long? On parle de debianneux la hein :D
Tu penses que "apt remove systemd (grossièrement)" permets d'annuler les patchs sur les logiciels qui intègrent systemd et on potentiellement des effets de bords? Pas moi.
Un journal bookmark c'est moche pour tout ce temps? On parle de linuxfr, et l'auteur du bookmark n'est peut-être pas impliqué dans le projet.
Plus techniquement, les autres inits sont moins bons et moins rapide que systemd? T'as un bench, ou c'est juste ton ressenti? Ah, pour avoir un ressenti il faut au moins avoir essayé, et... ma foi, si tu veux un init à l'opposé de systemd qui n'aie pas les problèmes de sysV, testes runit.
Essaies une distrib qui ne soit pas basée sur systemd. Je te conseille void, pas parce qu'il y a eu une dépêche dessus récemment, mais parce que je l'ai testée.
Puis compares à Debian.
Pour l'avoir fait, c'est clair: systemd est lent (a cause du réseau, principalement, et pas envie de m'emmerder a mettre le nez dans l'usine à gaz, me suis déjà brûlé les yeux dans les fichiers de sysV). Mais de toute façon, les auteurs ont clamé que la vitesse de boot n'était qu'une conséquence, pas un but de systemd. Ca tombe bien, sinon on pourrait l'attaquer en disant que, ben non, c'est pas rapide. Même, dans certains cas, c'est plus lent que sysV. Dans mon cas, sysV à toujours été plus rapide que systemd. Faut dire que j'ai pas une chiée de daemon à lancer. Mais runit est plus rapide, toujours dans mon cas, que sysV. Et plus maintenable, aussi. Que les deux.
Bref. Je suis bien content que Devuan ait vu le jour, et si ça vous emmerde tant que ça, contentez-vous de l'ignorer.
Pour ma part, j'aime void, mais j'aime bien aussi l'idée d'avoir une distrib stable. Devuan à le potentiel de combler ce manque.