Ca prouve que systemd n'est pas la panacée qui a été vendue. Pour ce qui est des signalements de problèmes et discussions autour des problèmes de systemd, j'étais sur la ml debian pendant l'init-war. Grosso merdo, y'avait 4 camps: les fanatiques de systemd, qui refusaient toute critique négative, les fanatiques de sysV, qui refusaient de comprendre que sysV est une horreur, les gens qui s'en foutaient, et les gens qui argumentaient.
Sincèrement, ceux qui argumentaient ne m'ont pas semblé super écoutés, quand au vote qui a eu lieu en interne pour choisir un init, de mémoire c'était upstart vs sysV vs systemd. Déjà à l'époque, ubuntu avait abandonné upstart... chose amusante, il est possible d'installer depuis Debian runit, mais le paquet n'est pas considéré comme un init, il faut donc forcer le système.
Bien sûr, Debian ne possède aucun support pour utiliser runit comme système d'init (dans le sens ou il n'y a aucun script. Normal, puisque, comme tu dis, probable que personne n'ai fait l'effort d'empaqueter tout ça. M'est avis que ceux qui l'ont fait, en fait, ils ont plutôt été contribuer à une autre distrib genre void ou... devuan?)
Mais bon, on va pas relancer le troll, la guerre est finie, systemd à gagné. Maintenant, on pouvait lire partout: "ils ont qu'a faire le taf!" et maintenant qu'ils le font, que lit-on? "ca tiendra jamais", "c'est du passéisme", etc. Amusant. Moi, j'ai l'impression de lire en fait "Merde, on avait tord, ils ont réussi, discréditons les!".
[^] # Re: 1 an
Posté par freem . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 6.
Ca prouve que systemd n'est pas la panacée qui a été vendue. Pour ce qui est des signalements de problèmes et discussions autour des problèmes de systemd, j'étais sur la ml debian pendant l'init-war. Grosso merdo, y'avait 4 camps: les fanatiques de systemd, qui refusaient toute critique négative, les fanatiques de sysV, qui refusaient de comprendre que sysV est une horreur, les gens qui s'en foutaient, et les gens qui argumentaient.
Sincèrement, ceux qui argumentaient ne m'ont pas semblé super écoutés, quand au vote qui a eu lieu en interne pour choisir un init, de mémoire c'était upstart vs sysV vs systemd. Déjà à l'époque, ubuntu avait abandonné upstart... chose amusante, il est possible d'installer depuis Debian runit, mais le paquet n'est pas considéré comme un init, il faut donc forcer le système.
Bien sûr, Debian ne possède aucun support pour utiliser runit comme système d'init (dans le sens ou il n'y a aucun script. Normal, puisque, comme tu dis, probable que personne n'ai fait l'effort d'empaqueter tout ça. M'est avis que ceux qui l'ont fait, en fait, ils ont plutôt été contribuer à une autre distrib genre void ou... devuan?)
Mais bon, on va pas relancer le troll, la guerre est finie, systemd à gagné. Maintenant, on pouvait lire partout: "ils ont qu'a faire le taf!" et maintenant qu'ils le font, que lit-on? "ca tiendra jamais", "c'est du passéisme", etc. Amusant. Moi, j'ai l'impression de lire en fait "Merde, on avait tord, ils ont réussi, discréditons les!".