• [^] # Re: Bon esprit...

    Posté par . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 6.

    > non justement les nouveaux fs ne fonctionnement plus par hierarchie mais par une structure de graphe ou il n'y a pas de tete hierarchique a perdre. Si tu le croix ... Reiserfs et xfs ont des qualités fortes. Mais pas ça. Et aucun fs n'a ça. Fais un arbre binaire, par exemple, et tu véras que ça n'existe pas.> Le truc c que si fsck marchait mieux Et maintenant c'est la faute de fsck... Si ext3 est naze, il ne serait pas autant utilisé. Redhat qui est pointu dans le domaine des fs, et très prudent sur la fiabilité, n'a pas choisi ext3 pour ces performances (qui sont correcte mais parfois moindre que ReiserFS) mais pour sa fiabilité. Tiens, un article ibm : http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs7/ - "Ext3 reliability In addition to being ext2-compatible, ext3 inherits other benefits by sharing ext2's metadata format. For one, ext3 users gain access to a rock-solid fsck tool. You'll recall that one of the points of using a journaling filesystem is to avoid the need for an exhaustive fsck in the first place; however if you do end up getting corrupt metadata, either from a flaky kernel, bad hard drive, or something else, you'll greatly appreciate the fact that ext3 inherits ext2's fsck. In contrast, ReiserFS' fsck is in its infancy, and fixing flaky metadata when it does show up can be a difficult and dangerous process."