> en gros dans les interviews, les reviews partout ou le marketting a une patte.
Et alors !? C'est de la communication. C'est de la faute à Redhat si on en parle. En gros, tu reproches à RedHat d'avoir un bon département publicité. Ce qui compte, c'est que RedHat ne mente pas (genre mandrake qui annonce fournir linux 2.4.21 et suse gcc 3.3). Ce que j'ai tenté de t'expliquer, c'est que le marketing, plustôt le département plublicité, n'ait pas favorisé par rapport au département technique. Exemple : ACL annoncé en beta sur RH8.0 : repoussé. ACPI annoncé en beta sur RH9 : repoussé à la première beta. ACL annoncé en beta RH9 : repoussé au dernier moment. La pluspart des tests reproche à RedHat de ne pas fournir mp3 et RedHat ne le fournit. C'est pas pour des raisons marketting/pub.
sinon j'aimerait qu'on m'explique pkoi MDK avait utilise gcc 2.96
Et j'aimerait aussi qu'on m'explique pourquoi Redhat utilise gcc 2.96 pour la série RedHat Enterprise si gcc 2.96 pose des problèmes de stabilité.
Problème de brevet : ntfs et mp3. Pour ntfs, redhat n'a pas statué définitivement.
Problème de stabilité : reiserfs (plus maintenant), xfs, acl, ntfs (plus maintenant), htree, ACPI, etc...
Tu crois que si RedHat ne fourni pas ACPI, par exemple, c'est parce que le département pub dit que ce n'est pas bon pour la communication ? Idem pour mp3 alors que toute les reviews reproche ça à RedHat ?
> Tu es donc d'accord pour dire qu'avant qu'il ne soit dispo sur rawhide personne ne savait que RH faisait ca.
OUI. Mais tu reprochais à RedHat de bossé en cachette alors que RedHat fait comme tout le monde. Le reproche fait à Redhat tu peux le faire à tout le monde sous debian.
> et me fait pas croire que les "grands reviewers" sont impartials et en sont pas manipules par les gens du marketting surtout apres la livraison par RH d'une joli boite en avant premiere
Je sais, RedHat le nouveau Microsoft et tout et tout, la conspiration planètaire...
Les boîtes n'existe pas en version beta. La doc mise à jour pour la distribe non plus (souvent reproché sur les mailing-list de test de beta).
Je crois que tu confonds marketting et pub. Le marketting c'est décider qu'il faut unifier les bureaux Gnome et Kde car le publique/client va apprécier. La pub, c'est de le faire savoir. RedHat a un bon département pub. Le marketting a une influence sur le produit, la pub non. L'objectif du marketting, c'est, entre autre, de faire un produit qui plait. Je pense que Mandrake à le même soucis. Et Mandrake comme RedHat essai d'avoir le meilleur département marketting possible.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 6.
Et alors !? C'est de la communication. C'est de la faute à Redhat si on en parle. En gros, tu reproches à RedHat d'avoir un bon département publicité. Ce qui compte, c'est que RedHat ne mente pas (genre mandrake qui annonce fournir linux 2.4.21 et suse gcc 3.3). Ce que j'ai tenté de t'expliquer, c'est que le marketing, plustôt le département plublicité, n'ait pas favorisé par rapport au département technique. Exemple : ACL annoncé en beta sur RH8.0 : repoussé. ACPI annoncé en beta sur RH9 : repoussé à la première beta. ACL annoncé en beta RH9 : repoussé au dernier moment. La pluspart des tests reproche à RedHat de ne pas fournir mp3 et RedHat ne le fournit. C'est pas pour des raisons marketting/pub.
> sinon j'aimerait qu'on m'explique pkoi RH avait utilise gcc 2.96
sinon j'aimerait qu'on m'explique pkoi MDK avait utilise gcc 2.96
Et j'aimerait aussi qu'on m'explique pourquoi Redhat utilise gcc 2.96 pour la série RedHat Enterprise si gcc 2.96 pose des problèmes de stabilité.
Problème de brevet : ntfs et mp3. Pour ntfs, redhat n'a pas statué définitivement.
Problème de stabilité : reiserfs (plus maintenant), xfs, acl, ntfs (plus maintenant), htree, ACPI, etc...
Tu crois que si RedHat ne fourni pas ACPI, par exemple, c'est parce que le département pub dit que ce n'est pas bon pour la communication ? Idem pour mp3 alors que toute les reviews reproche ça à RedHat ?
> Tu es donc d'accord pour dire qu'avant qu'il ne soit dispo sur rawhide personne ne savait que RH faisait ca.
OUI. Mais tu reprochais à RedHat de bossé en cachette alors que RedHat fait comme tout le monde. Le reproche fait à Redhat tu peux le faire à tout le monde sous debian.
> et me fait pas croire que les "grands reviewers" sont impartials et en sont pas manipules par les gens du marketting surtout apres la livraison par RH d'une joli boite en avant premiere
Je sais, RedHat le nouveau Microsoft et tout et tout, la conspiration planètaire...
Les boîtes n'existe pas en version beta. La doc mise à jour pour la distribe non plus (souvent reproché sur les mailing-list de test de beta).
Je crois que tu confonds marketting et pub. Le marketting c'est décider qu'il faut unifier les bureaux Gnome et Kde car le publique/client va apprécier. La pub, c'est de le faire savoir. RedHat a un bon département pub. Le marketting a une influence sur le produit, la pub non. L'objectif du marketting, c'est, entre autre, de faire un produit qui plait. Je pense que Mandrake à le même soucis. Et Mandrake comme RedHat essai d'avoir le meilleur département marketting possible.