> D'apres toi qui a fait ce (fort bien fait) developpement qui a finit d'ailleurs par etre integre ?
Des gens de redhat. Mais les dev Redhat n'ont pas demandé au autres devs gnome d'y participer car il voulait l'intégrer à la RH8.0. Nuance. Il n'y a pas interférence entre la distribe et le projet gnome. Le projet gnome à sa vie et les distribes redhat aussi. Redhat pioche dans Gnome et Gnome pioche dans les distribes Redhat. Par exemple il n'y a pas de demande de synchronisation en les releases Gnome et les distribes Redhat Linux. Les modifs de redhat ont petit à petit été intégrées à gnome avec l'"aprobation" des leaders du projet. Pour info, il y a plus de dev Sun ou Ximian sur Gnome que de dev Redhat. D'ailleur, actuellement, il n'y a pas d'employé Redhat dans la fondation Gnome (qui fait des élections type debian).
> Ils l'ont fait au moins pour la libc, gnome et gcc.
Redhat participe à ces projets. Mais ne change pas la direction des projets pour leur distribe. Si la contribution est approuvé pas les leaders des projets, elle est intégrée. Mais Redhat ne demande pas aux leader d'aller dans le sens des besoins de leur distribe. Comprends-tu la nuance ? Si l'idée est bonne, elle est prise. Que l'idée soit intégrée ou non à la distribe.
Je rappèle ton post car tu as oublié :
- "comme KDE sans l'aval des devs et SURTOUT sans l'aide de core devs"
> Il le dit, de nombreux developpement au niveau noyau qu'il a effectue sont influences par les orientations de RH.
Comme tu le dis : CES développements. C'est sa contribution qui fait évoluer Linux peut-être dans le sens de Redhat. Mais Redhat ne fait pas comme s'il était le chef du projet Linux. Nuance. Mais Alan a beaucoup de l'attitude et le dit lui même. De tout manière, s'il n'était pas libre, il trouverait facilement une place ailleur.
> hmmm tu devrait relire la lkml alors.
Il était même prévu d'intégré alsa à Linux 2.4. Ce que je veux dire, c'est que les devs Linux sont indépendants des distribes. Même si SuSE et Mandrake veulent l'intégration au plus tôt d'alsa, ce n'est pas eux qui prennent la décision. Et c'est tant mieux.
> une des rares distribs qui montre un aspect commercial aggressif envers les autres
Bof. Les sources sont dispos. Mandrake ou un autre peu acheter une distribe AS la recompiler, changer les paquets redhat-logo et autres petites bricoles. C'est l'affaire une semaine de boulot maximum. Ce n'est pas possible avec SuSE où il faut trouver un remplançant à YaST. Il font une concurrence agressive et c'est normal. Mais il ne mettent pas en place de pratiques qui empêchent la concurrence. Les seuls points génants sont liés à la marque déposé redhat et les logos. Tant que c'est comme ça, je ne vois pas de problème.
> Relis ce que je dit, au lieu d'interpreter de facon basique ce que je dis.
De http://linuxfr.org/comments/188971,1.html(...)
- "Imagine que les distribs se mettent a patcher le coeur des projets (en parrallele des projets) comme KDE sans l'aval des devs et SURTOUT sans l'aide de core devs"
- "Mais le plus triste c'est que s'ils avaient oser demander l'aide ne serait-ce que d'un core dev"
- "Malheureusement, ils ont voulus faire ca, en cachette, pour soi-disant etre les premiers"
Or tu reconnais dans ton dernier post que redhat fait comme les autres. Alors...
> Et evite ce genre de remarques.
Je m'en excuse. Mais à chaque foi que l'on parle de l'unification des bureaux Gnome et Kde y en a toujours un pour sauter sur l'occasion et dénigrer Redhat car ils ont fait un patch de merde. Ce qui est peut-être vrai. Redhat fait des tonnes de bonnes contributions et on ne retient que ça et on oublie tout le reste qui est beaucoup beaucoup plus important et bénéfique pour le LL. La 8.0 est sortie il y a 6 mois et redhat n'a pas de leçon à recevoir dans sa relation avec la communauté des développeurs du logiciel libre (dont beaucoup sont chez redhat). Je ne nie pas qu'il y a des problèmes. Mais globalement ça se passe bien et il n'y a pas de raisons de ramener systématiquement ce mauvais patch sur le tapis depuis 6 mois.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 6.
Des gens de redhat. Mais les dev Redhat n'ont pas demandé au autres devs gnome d'y participer car il voulait l'intégrer à la RH8.0. Nuance. Il n'y a pas interférence entre la distribe et le projet gnome. Le projet gnome à sa vie et les distribes redhat aussi. Redhat pioche dans Gnome et Gnome pioche dans les distribes Redhat. Par exemple il n'y a pas de demande de synchronisation en les releases Gnome et les distribes Redhat Linux. Les modifs de redhat ont petit à petit été intégrées à gnome avec l'"aprobation" des leaders du projet. Pour info, il y a plus de dev Sun ou Ximian sur Gnome que de dev Redhat. D'ailleur, actuellement, il n'y a pas d'employé Redhat dans la fondation Gnome (qui fait des élections type debian).
> Ils l'ont fait au moins pour la libc, gnome et gcc.
Redhat participe à ces projets. Mais ne change pas la direction des projets pour leur distribe. Si la contribution est approuvé pas les leaders des projets, elle est intégrée. Mais Redhat ne demande pas aux leader d'aller dans le sens des besoins de leur distribe. Comprends-tu la nuance ? Si l'idée est bonne, elle est prise. Que l'idée soit intégrée ou non à la distribe.
Je rappèle ton post car tu as oublié :
- "comme KDE sans l'aval des devs et SURTOUT sans l'aide de core devs"
> Il le dit, de nombreux developpement au niveau noyau qu'il a effectue sont influences par les orientations de RH.
Comme tu le dis : CES développements. C'est sa contribution qui fait évoluer Linux peut-être dans le sens de Redhat. Mais Redhat ne fait pas comme s'il était le chef du projet Linux. Nuance. Mais Alan a beaucoup de l'attitude et le dit lui même. De tout manière, s'il n'était pas libre, il trouverait facilement une place ailleur.
> hmmm tu devrait relire la lkml alors.
Il était même prévu d'intégré alsa à Linux 2.4. Ce que je veux dire, c'est que les devs Linux sont indépendants des distribes. Même si SuSE et Mandrake veulent l'intégration au plus tôt d'alsa, ce n'est pas eux qui prennent la décision. Et c'est tant mieux.
> une des rares distribs qui montre un aspect commercial aggressif envers les autres
Bof. Les sources sont dispos. Mandrake ou un autre peu acheter une distribe AS la recompiler, changer les paquets redhat-logo et autres petites bricoles. C'est l'affaire une semaine de boulot maximum. Ce n'est pas possible avec SuSE où il faut trouver un remplançant à YaST. Il font une concurrence agressive et c'est normal. Mais il ne mettent pas en place de pratiques qui empêchent la concurrence. Les seuls points génants sont liés à la marque déposé redhat et les logos. Tant que c'est comme ça, je ne vois pas de problème.
> Relis ce que je dit, au lieu d'interpreter de facon basique ce que je dis.
De http://linuxfr.org/comments/188971,1.html(...)
- "Imagine que les distribs se mettent a patcher le coeur des projets (en parrallele des projets) comme KDE sans l'aval des devs et SURTOUT sans l'aide de core devs"
- "Mais le plus triste c'est que s'ils avaient oser demander l'aide ne serait-ce que d'un core dev"
- "Malheureusement, ils ont voulus faire ca, en cachette, pour soi-disant etre les premiers"
Or tu reconnais dans ton dernier post que redhat fait comme les autres. Alors...
> Et evite ce genre de remarques.
Je m'en excuse. Mais à chaque foi que l'on parle de l'unification des bureaux Gnome et Kde y en a toujours un pour sauter sur l'occasion et dénigrer Redhat car ils ont fait un patch de merde. Ce qui est peut-être vrai. Redhat fait des tonnes de bonnes contributions et on ne retient que ça et on oublie tout le reste qui est beaucoup beaucoup plus important et bénéfique pour le LL. La 8.0 est sortie il y a 6 mois et redhat n'a pas de leçon à recevoir dans sa relation avec la communauté des développeurs du logiciel libre (dont beaucoup sont chez redhat). Je ne nie pas qu'il y a des problèmes. Mais globalement ça se passe bien et il n'y a pas de raisons de ramener systématiquement ce mauvais patch sur le tapis depuis 6 mois.