> Mandrake avait annoncé qu'il "favoriserait" les clubbers pour la sortie de la 9.1 > url de cette annonce ?
Désolé, j'ai apparament dit une connerie.
> Tu as des exemples de gens ayant critiqué gcc-2.96-rh tout en encensant gcc-2.96-mdk ?
Tu as des exemples de gens qui critiquent gcc-2.96-mdk ? Un truc du style "gcc-2.96-mdk c'est de la merde, ça compile pas mplayer" ? mdk a fait un papier sur gcc 2.96 comme redhat pour justifier l'utilisation de gcc 2.96 : http://www.redhat.com/advice/speaks_gcc.html(...)
> Bien que plusieurs personnes aient tenté de t'expliquer que ce qui était reproché à RH etait le hack de KDE sans concertation avec les développeurs de KDE, et non pas bluecurve, tu semble avoir du mal à l'assimiler.
Sans concertation, c'est vide dit. Si les dev de KDE n'était pas au courrant avec tout le bruit généré par la beta "null"... Que faire ?
> Tu peux m'expliquer comment on faisait avant pour réclamer un package pour une version releasée ?
Désolé, je parlais du vote durant la phase beta/rc de la mandrake 9.1 . Ce type de vote qui a "motivé" Mandrake de fournir mplayer.
> Ce qui signifie que avant tout le monde avait le droit à des réductions ?
On reproche à redhat de livrer la rh9 moyennant finance. C'est un avantage par rapport à ceux qui ne passent pas par http://rhn.redhat.com/(...) , comme les réductions sont un avantages pour les clubbers. Que la rh9 soit disponible plus tôt pour les abonnés de rhn, implique que les "autres" n'ont plus comme avant la distribe dès qu'elle est prète. Sinon on peut dire que les abonnés accèdent à la distribe plustôt et que pour les autres, ça ne change rien. Mais on sait que ce n'est pas le cas. Pour que Mandrake fassent des réductions exclusives aux clubbers, c'est parce que d'autres payent le coût de ces réductions. Dans le cas de redhat, les utilisateurs de "gratuit" sont privés temporairement d'une distribe, pour mandrake ils doivent se priver d'article moins cher.
> Toutes les packages recensés dans cette base, à l'exception des logiciels propriétaires (JDK, drivers, démos...), sont disponibles pour tout le monde, clubbers ou pas.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 1.
> url de cette annonce ?
Désolé, j'ai apparament dit une connerie.
> Tu as des exemples de gens ayant critiqué gcc-2.96-rh tout en encensant gcc-2.96-mdk ?
Tu as des exemples de gens qui critiquent gcc-2.96-mdk ? Un truc du style "gcc-2.96-mdk c'est de la merde, ça compile pas mplayer" ? mdk a fait un papier sur gcc 2.96 comme redhat pour justifier l'utilisation de gcc 2.96 :
http://www.redhat.com/advice/speaks_gcc.html(...)
> Bien que plusieurs personnes aient tenté de t'expliquer que ce qui était reproché à RH etait le hack de KDE sans concertation avec les développeurs de KDE, et non pas bluecurve, tu semble avoir du mal à l'assimiler.
Sans concertation, c'est vide dit. Si les dev de KDE n'était pas au courrant avec tout le bruit généré par la beta "null"... Que faire ?
Il y a eu multe articles sur la "fusion" Gnome/KDE, le "scandale". Je ne pense pas que c'est uniquement à cause d'un patch mal foutu et de l'absence d'un "coup de téléphone" à l'équipe KDE. Sinon regardes les réactions sur KDE :
http://dot.kde.org/1030073479/(...)
Désolé, mais j'ai pas envie de chercher dans les mailing-lists kde.
Ya aussi un article sur lwn.net qui n'est pas un site à troll :
http://lwn.net/Articles/9973/(...)
Un article de Mike MacCana sur RedHat 8.0 :
http://www.cyber.com.au/users/mikem/redhat8kde.html(...)
RedHat a dû se justifier :
http://people.redhat.com/otaylor/rh-desktop.html(...)
Même certains dev de Gnome n'ont pas apprécié.
> Tu peux m'expliquer comment on faisait avant pour réclamer un package pour une version releasée ?
Désolé, je parlais du vote durant la phase beta/rc de la mandrake 9.1 . Ce type de vote qui a "motivé" Mandrake de fournir mplayer.
> Ce qui signifie que avant tout le monde avait le droit à des réductions ?
On reproche à redhat de livrer la rh9 moyennant finance. C'est un avantage par rapport à ceux qui ne passent pas par http://rhn.redhat.com/(...) , comme les réductions sont un avantages pour les clubbers. Que la rh9 soit disponible plus tôt pour les abonnés de rhn, implique que les "autres" n'ont plus comme avant la distribe dès qu'elle est prète. Sinon on peut dire que les abonnés accèdent à la distribe plustôt et que pour les autres, ça ne change rien. Mais on sait que ce n'est pas le cas. Pour que Mandrake fassent des réductions exclusives aux clubbers, c'est parce que d'autres payent le coût de ces réductions. Dans le cas de redhat, les utilisateurs de "gratuit" sont privés temporairement d'une distribe, pour mandrake ils doivent se priver d'article moins cher.
> Toutes les packages recensés dans cette base, à l'exception des logiciels propriétaires (JDK, drivers, démos...), sont disponibles pour tout le monde, clubbers ou pas.
Et ici par exemple, tu peux me donner un bout de liste et une url pour que j'essai de récupérer un paquet ?
http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/MandrakeClub/free/index.html(...)
NB: Je ne reproche rien à mandrakeclub (relis le thread depuis le debut).