Le ton que tu emploies correspond à ton langage. Tu t'exprimes avec tes mots à toi, sur des sujets qui te tiennent hackeur, et probablement que tu souhaites contribuer à faire avancer, dans la mesure de tes moyens et compétences.
Aussi j'essaie de te lire et en retirer des enseignements, ou arguments à mettre en balance, bien que n'ayant visiblement ni ta formation, ni ton savoir.
Ainsi ton message peut être interprété comme une demande de remise en cause fondamentale basée sur quelque chose de tangible mais difficile à traduire pour moi.
Quant au compte à qui tu as répondu, il semble qu'il soit désormais fermé.
Pour en revenir à l'article précité, on peut découper les commentaire ainsi, grâce aux "Sujet du commentaire".
Ce n'est loin s'en faut pas suffisant, mais tient compte des utilisateurs qui ont souhaité prendre la peine d'affiner la description de l'information additive et de son évolution, vers un sens qui semblait attirer leur attention, et qu'ils souhaitaient, tout comme toi, contribuer à faire avancer.
Parmis les commentaires s'en trouve un traitant d'accessibilité.
Pour mettre un sujet en évidence, on le met en gras.
Il est déjà en titre et les titres sont en gras, comment le mettre en gras ou en évidence ?
On peut fournir l'adresse du noeud (node) http://linuxfr.org/nodes/103492/comments/1565305
mais ce faisant disparaît la conversation qui s'y attache.
Ainsi la souplesse de http://linuxfr.org arrive à ses limites, et pour obtenir un résultat qui contienne cette conversation précise, dans son unicité, et détachée des autres commentaires qui ont des sujets différents, et le faire ressortir, il faut transformer le code, et pour cela il est necessaire d'obtenir un code que l'on pourra débarrasser de toutes les fonctionnalités de présentation et d'interaction.
D'un autre côté, faut-il que le noeud, unitaire, devienne arborescence à son tour, et ne puisse plus être isolé pour sa propre unicité ?
Je ne dis pas que c'est utile à linuxfr.org pour cet exemple, mais cela illustre mon propos de l'intérêt de pouvoir manipuler fond et forme, et pour celà d'éviter les codes mélangés réalisés pour être une fin en soit, où il est impossible de démêler l'information pour la rendre accessible en un autre contexte.
Il aurait été instructif de mentionner le nombre de ligne par commentaire, les mots les plus utilisés, les mots les plus en rapport avec le sujet ou les thèmes associés (delta), mais une structure saine permet largement de l'ajouter ensuite, ou de réexploiter toute information à des fins statistiques.
Et si linuxfr.org n'est pas compatible avec la norme qu'il utilise, est-il possible qu'il le devienne ? à quel prix et pourquoi ?
Enfin, si juger du sens d'un contenu n'est pas le travail de l'architecte du contenu, juger de l'utilité de sa réutilisation ne devrait pas l'être non plus.
[^] # il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal #spaghettis xhtml standard, sauce javascript. Évalué à -3. Dernière modification le 28 mai 2017 à 17:59.
Sommaire
Ce Tanguy ?
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres
Ca ne risque pas d'arriver, effectivement.
Le ton que tu emploies correspond à ton langage. Tu t'exprimes avec tes mots à toi, sur des sujets qui te tiennent hackeur, et probablement que tu souhaites contribuer à faire avancer, dans la mesure de tes moyens et compétences.
Aussi j'essaie de te lire et en retirer des enseignements, ou arguments à mettre en balance, bien que n'ayant visiblement ni ta formation, ni ton savoir.
Ainsi ton message peut être interprété comme une demande de remise en cause fondamentale basée sur quelque chose de tangible mais difficile à traduire pour moi.
Quant au compte à qui tu as répondu, il semble qu'il soit désormais fermé.
Pour en revenir à l'article précité, on peut découper les commentaire ainsi, grâce aux "Sujet du commentaire".
Ce n'est loin s'en faut pas suffisant, mais tient compte des utilisateurs qui ont souhaité prendre la peine d'affiner la description de l'information additive et de son évolution, vers un sens qui semblait attirer leur attention, et qu'ils souhaitaient, tout comme toi, contribuer à faire avancer.
Parmis les commentaires s'en trouve un traitant d'accessibilité.
Pour mettre un sujet en évidence, on le met en gras.
Il est déjà en titre et les titres sont en gras, comment le mettre en gras ou en évidence ?
On peut fournir l'adresse du noeud (node)
http://linuxfr.org/nodes/103492/comments/1565305
mais ce faisant disparaît la conversation qui s'y attache.
Ainsi la souplesse de http://linuxfr.org arrive à ses limites, et pour obtenir un résultat qui contienne cette conversation précise, dans son unicité, et détachée des autres commentaires qui ont des sujets différents, et le faire ressortir, il faut transformer le code, et pour cela il est necessaire d'obtenir un code que l'on pourra débarrasser de toutes les fonctionnalités de présentation et d'interaction.
D'un autre côté, faut-il que le noeud, unitaire, devienne arborescence à son tour, et ne puisse plus être isolé pour sa propre unicité ?
Je ne dis pas que c'est utile à linuxfr.org pour cet exemple, mais cela illustre mon propos de l'intérêt de pouvoir manipuler fond et forme, et pour celà d'éviter les codes mélangés réalisés pour être une fin en soit, où il est impossible de démêler l'information pour la rendre accessible en un autre contexte.
Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565305
Re: Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565497
Re: Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565571
Re: Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565850
Le Titre : Journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres
Adresse : http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres
Auteur : Tanguy Ortolo (page perso, jabber id)
Date : le 03/10/14 à 11:28
Licence : CC by-sa
Tags : poste boîte_aux_lettres timbre en_ville, courrier, Tagger
La structure des commentaires
Non merci
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565287
Re: Non merci (27 fois)
combat d'arrière garde
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565292
Re: combat d'arrière garde (27 fois)
Justificatifs sécurisés
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565481
Re: Justificatifs sécurisés (1 fois)
La Poste ne livre pas de Colis
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565300
Re: La Poste ne livre pas de Colis (14 fois)
Il faut le glisser sous la porte...
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565301
Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565305
Re: Tu fais bien d'insister sur l'accessibilité des boites aux lettres ! (3 fois)
Idéologique
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565308
Re: Idéologique (17 fois)
Autre solution
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565315
Re: Autre solution (29 fois)
C'est qui le patron ?
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565472
Coup de gueule !
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565486
Rien à voir avec la choucroute ...
http://linuxfr.org/users/elessar/journaux/coup-de-gueule-il-devrait-etre-obligatoire-d-avoir-une-boite-aux-lettres#comment-1565517
Re: Rien à voir avec la choucroute ... (3 fois)
Excellente idée ...
http://linuxfr.org/nodes/103492/comments/1565547
Il aurait été instructif de mentionner le nombre de ligne par commentaire, les mots les plus utilisés, les mots les plus en rapport avec le sujet ou les thèmes associés (delta), mais une structure saine permet largement de l'ajouter ensuite, ou de réexploiter toute information à des fins statistiques.
Et si linuxfr.org n'est pas compatible avec la norme qu'il utilise, est-il possible qu'il le devienne ? à quel prix et pourquoi ?
Enfin, si juger du sens d'un contenu n'est pas le travail de l'architecte du contenu, juger de l'utilité de sa réutilisation ne devrait pas l'être non plus.
Contenus associé :
#code4good
https://careers.jpmorgan.com/careers/programs/code-for-good
https://validator.w3.org/nu/?doc=https://careers.jpmorgan.com/careers/programs/code-for-good