On comprend rien à ton combat, mais apparemment t'es fâché avec les meta HTML. Elles t'ont fait quoi ?
de surcroît incompatible avec la norme XHTML choisie, les codes javascript ne devant apparaître que sous forme de références externes
Non.
un commentaire indiquant déjà une contrainte (enforce) limitant l'accès des données
Déjà t'as l'air d'avoir tes petits poings tellement serrés de colère que t'es pas capable de copier-coller un verbe (ou alors c'est la faute des meta ?). Ensuite t'as visiblement rien compris à ce que ça fait.
puis enfin des métadonnées concernant une application commerciale précise, dont aucune autre ne devrait avoir d'utilité (usefull)
Oui et un terminal en noir et blanc n'a aucune utilité (usefull) (c'est quoi le délire de mal traduire en anglais ?) des instructions color: en CSS, et ?
Le titre (indispensable, et encodé avec des entités)
Et alors ça fait quoi ? " est une entité définie par défaut dans XML, et il est tellement évident qu'elle l'est aussi dans la DTD XHTML que je vais même pas vérifier.
Arrive une floppée de scripts indigestes pour un validateur, et plus encore pour un outils de transformation, tel un Google Translate qui lit plusieurs langues à la fois, parfois mal orthographiées.
Pour un validateur HTML c'est sûr mais ça tombe bien c'en est pas. Essaie un validateur Javascript. Et puis comme si google translate était assez con pour essayer de traduire les balises script...
ainsi le développeur a du code un code spécifique pour une fraction non standard, n'étant par définition pas pérenne
Je crois que pour ta sérénité il ne faut surtout pas que tu t'intéresses au développement.
N'étant pas spécialiste en développement Web
On s'en était douté.
je ne saurais me prononcer sur la capacité des standards à supporter de tels applicatifs, et la séparation des contenus.
Eh bah essaie par toi-même en te bandant les yeux et en utilisant un navigateur pour mal-voyants, au lieu de nous broyer les raisins avec tes journaux incompréhensibles.
les modèles pouvant se diffuser et s'appliquer à differents cas de figure, tel ceux facilitant l'accessibilité au contenu et la mise en production d'individus aujourd'hui encore tenus à l'écart de l'économie.
Ah ouais carrément, parce que le Vatican utilise un CMS qui insère un peu de Javascript inline, c'est la lutte des classes et la fracture numérique et les masses prolétariennes sont spoliées.
Alors, c'est quoi ton problème ? Tu veux quoi ? L'adresse de l'HP le plus proche ?
# .
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal #spaghettis xhtml standard, sauce javascript. Évalué à 10.
On comprend rien à ton combat, mais apparemment t'es fâché avec les meta HTML. Elles t'ont fait quoi ?
Non.
Déjà t'as l'air d'avoir tes petits poings tellement serrés de colère que t'es pas capable de copier-coller un verbe (ou alors c'est la faute des meta ?). Ensuite t'as visiblement rien compris à ce que ça fait.
Oui et un terminal en noir et blanc n'a aucune utilité (usefull) (c'est quoi le délire de mal traduire en anglais ?) des instructions color: en CSS, et ?
Et alors ça fait quoi ? " est une entité définie par défaut dans XML, et il est tellement évident qu'elle l'est aussi dans la DTD XHTML que je vais même pas vérifier.
Pour un validateur HTML c'est sûr mais ça tombe bien c'en est pas. Essaie un validateur Javascript. Et puis comme si google translate était assez con pour essayer de traduire les balises script...
Je crois que pour ta sérénité il ne faut surtout pas que tu t'intéresses au développement.
On s'en était douté.
Eh bah essaie par toi-même en te bandant les yeux et en utilisant un navigateur pour mal-voyants, au lieu de nous broyer les raisins avec tes journaux incompréhensibles.
Ah ouais carrément, parce que le Vatican utilise un CMS qui insère un peu de Javascript inline, c'est la lutte des classes et la fracture numérique et les masses prolétariennes sont spoliées.
Alors, c'est quoi ton problème ? Tu veux quoi ? L'adresse de l'HP le plus proche ?