Là, tu écris. Sur du RAID 1, quand tu écris, tu dois écrire simultanément (ou presque) sur les deux disques. C’est donc normal que l’écriture RAID soit ×ばつ plus lente.
En lecture (tu n’as pas fait le test) tu peux espérer au moins la même vitesse. Tu peux gagner si tes deux disques ne sont pas sur la même nappe et donc peuvent faire des lectures parallèles (la moitié des données sur chaque disque).
On peut supposer que les 2 écritures seront parallélisées et donc que la vitesse sera identique. Ce que dit wikipedia est intéressant :
Any read request can be serviced and handled by any drive in the array; thus, depending on the nature of I/O load, random read performance of a RAID 1 array may equal up to the sum of each member's performance,[a] while the write performance remains at the level of a single disk. However, if disks with different speeds are used in a RAID 1 array, overall write performance is equal to the speed of the slowest disk.[14][15]
Synthetic benchmarks show varying levels of performance improvements when multiple HDDs or SSDs are used in a RAID 1 setup, compared with single-drive performance. However, some synthetic benchmarks also show a drop in performance for the same comparison.
En résumé, lecture : somme des vitesses des disques, écriture : vitesse du disque le plus lent.
[^] # Re: variabilité physique
Posté par guppy . En réponse au journal HOW TO : Bench this SSD. Évalué à 2.
On peut supposer que les 2 écritures seront parallélisées et donc que la vitesse sera identique. Ce que dit wikipedia est intéressant :
En résumé, lecture : somme des vitesses des disques, écriture : vitesse du disque le plus lent.