Et bien déjà, c'est un argument à la con, les gens s'adaptent dés lors qu'ils puissent faire ce qu'ils faisaient. Android ça n'a rien à voir avec Windows et pourtant!
L'interface de Windows est très mal adaptée à un téléphone. Il y avait un besoin de faire différemment et quasiment une obligation de faire l'effort de l'apprendre.
Il n'y a aucun avantage à priori pour un utilisateur peu curieux à faire l'effort d'apprendre une nouvelle interface sur son PC.
Puis ça justifiera au moins l'existence d'une telle distribution, déjà que je ne suis pas jouasse quant à la prolifération de distro linux qui se veulent plus-plus que la distro qu'ils ont "forké" d'un fond d'écran et d'un archaïque xfce en bureau principale.
Un environnement léger ne signifie pas qu'il est archaïque. Sur la prolifération des forks, je suis assez d'accord: si ça se résume à empaqueter son environnement favori, ça ne valait pas le coup de faire un fork. Mais est-ce que la distro mère les laisse intégrer leurs paquets facilement?
D'ailleurs petit aparté, les aficionados d'xfce et leur ALSA devraient aller vers Slackware et arrêter de nous les briser en imposant leur vision de geek -O3 -march=pentium4 que ma souris a trop gagné 2fps. Ils n'ont manifestement pas besoin d'une distro qui automatise et simplifie des trucs.
S'ils arrivent à imposer "leurs" trucs c'est qu'ils sont assez nombreux et/ou actifs pour ça, ou alors que leurs idées sont pertinentes et largement partagées. Si tu penses qu'une autre orientation est à prendre, lance ton groupe de défense de tes positions.
Du coup, il propose Plasma Mobile qui ne ressemble pas à Windows.
Proposer ne signifie pas imposer. Je doute même que Plasma Mobile soit recommandée sur le bureau.
Ton commentaire est agressif et limite injurieux. J'ai l'impression de lire "ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont tous des cons!"
[^] # Re: Conseil / dix raisons pour lesquelles Ubuntu devrait utiliser KDE Plasma au lieu de GNOME
Posté par Maclag . En réponse au journal L'équipe Ubuntu Desktop aimerait avoir vos commentaires. Évalué à 4.
L'interface de Windows est très mal adaptée à un téléphone. Il y avait un besoin de faire différemment et quasiment une obligation de faire l'effort de l'apprendre.
Il n'y a aucun avantage à priori pour un utilisateur peu curieux à faire l'effort d'apprendre une nouvelle interface sur son PC.
Un environnement léger ne signifie pas qu'il est archaïque. Sur la prolifération des forks, je suis assez d'accord: si ça se résume à empaqueter son environnement favori, ça ne valait pas le coup de faire un fork. Mais est-ce que la distro mère les laisse intégrer leurs paquets facilement?
S'ils arrivent à imposer "leurs" trucs c'est qu'ils sont assez nombreux et/ou actifs pour ça, ou alors que leurs idées sont pertinentes et largement partagées. Si tu penses qu'une autre orientation est à prendre, lance ton groupe de défense de tes positions.
Proposer ne signifie pas imposer. Je doute même que Plasma Mobile soit recommandée sur le bureau.
Ton commentaire est agressif et limite injurieux. J'ai l'impression de lire "ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont tous des cons!"