Ce n'est pas vraiment un troll, je demandais plutôt la réflexion inverse, pour voir quand cela était grave.
Je fais plutôt attention à ma vie privée, d'ailleurs, et je conseille aux gens d'en faire autant, sans tomber dans l'alarmisme non plus.
Étant souvent confronté à des hommes, je leur demande souvent de me laisser l'accès à leur webcam ainsi que le numéro de leur compagne, en promettant que je n'en ferais rien. :)
Pour défendre le point de vue de la "non-gravité", je remarque que beaucoup de personnes "n'en ont rien à foutre". Des personnes souvent...franches, assez "vraies" si je devais les juger. Des gens qui n'ont rien à cacher parce qu'ils n'ont rien à prouver, qui ont un avis qu'ils émettent en conservant toujours une part de respect et de politesse envers les autres.
Ce sont des gens qui admettent volontiers "ne rien faire de mal".
Pour ma boîte aux lettres, elle pourrait devenir un peu plus utile qu'à la simple réception de factures, si jamais elle était dirigée par le supermarché du coin. Cela pourrait d'ailleurs aider à cibler mes besoins sans que je n'ai à faire venir du matériel de très loin, cela pourrait même aider à l'échange local.
Après, il y a bien évidemment une part de données qu'on peut laisser accessibles et une autre qu'on ne peut pas. Je regrette par exemple mes échanges mails avec quelques personnes dont les boîtes ont été piratées.
Le fait est, qu'en "cachant tout", on n'aide pas la société à progresser vers une transparence mesurée. Au final, 4 ans après les fuites d'Edward Snowden, les gens sont à peine intéressés par leur vie privée. On peut imaginer qu'ils le sont par "méconnaissance", mais aussi parce qu'il n'y a pas vraiment d'incidence sur leur vie.
Après 4 ans, on ne peut pas considérer cela comme "factuel", je le conçois bien, mais malgré tout ce que j'ai pu lire un peu partout ou écouter, j'ai souvent vu des gens qui semblaient donner une importance mal mesurée à la vie privée (comme à son absence) mais qui pouvaient rarement en démontrer l'influence sur la vie de tous les jours, sur la vie d'une personne.
Honnêtement, quand je vois Amazon qui me propose des appareils photos alors que j'en ai déjà acheté un...je me dis qu'on est loin de l'IA capable de manipuler des masses et des opinions.
Qui plus est, avec l'évolution technologique actuelle, les modes changent : il y a 10 ans, Google dominait tout. Désormais, pour beaucoup de gens, Internet, c'est Facebook. La nouvelle génération délaisse Facebook pour d'autres réseaux sociaux, etc.
Sans parler d'équilibre, je dois bien dire que les "données personnelles" sont loin d'influer sur les habitudes des gens...
Après, on peut penser au chantage, au long terme, voire à des lois dangereuses et rétroactives, on peut penser à l'usurpation d'identité, etc. Mais au final, les gens sont plus inquiets de l'insécurité que de ce qui peut leur arriver sur le net.
Au pire, ils perdent toutes leurs photos et leur compagnon apprend qu'untel a une affaire. Rien de nouveau sous le soleil...
Disons qu'en ne créant pas de "nouveau problème", la sécurité informatique ne gêne pas grand-monde.
Je ne veux pas en minimiser l'importance (ni le travail de ceux qui bossent pour), seulement exprimer un ressenti très "quotidien".
Merci pour le partage de la conférence, je regarderai et verrai si mon avis évolue. :)
[^] # Re: En quoi est-ce grave ?
Posté par Stinouff . En réponse au message La sécurité informatique ça sert à rien .... Évalué à 1.
:)
Ce n'est pas vraiment un troll, je demandais plutôt la réflexion inverse, pour voir quand cela était grave.
Je fais plutôt attention à ma vie privée, d'ailleurs, et je conseille aux gens d'en faire autant, sans tomber dans l'alarmisme non plus.
Étant souvent confronté à des hommes, je leur demande souvent de me laisser l'accès à leur webcam ainsi que le numéro de leur compagne, en promettant que je n'en ferais rien. :)
Pour défendre le point de vue de la "non-gravité", je remarque que beaucoup de personnes "n'en ont rien à foutre". Des personnes souvent...franches, assez "vraies" si je devais les juger. Des gens qui n'ont rien à cacher parce qu'ils n'ont rien à prouver, qui ont un avis qu'ils émettent en conservant toujours une part de respect et de politesse envers les autres.
Ce sont des gens qui admettent volontiers "ne rien faire de mal".
Pour ma boîte aux lettres, elle pourrait devenir un peu plus utile qu'à la simple réception de factures, si jamais elle était dirigée par le supermarché du coin. Cela pourrait d'ailleurs aider à cibler mes besoins sans que je n'ai à faire venir du matériel de très loin, cela pourrait même aider à l'échange local.
Après, il y a bien évidemment une part de données qu'on peut laisser accessibles et une autre qu'on ne peut pas. Je regrette par exemple mes échanges mails avec quelques personnes dont les boîtes ont été piratées.
Le fait est, qu'en "cachant tout", on n'aide pas la société à progresser vers une transparence mesurée. Au final, 4 ans après les fuites d'Edward Snowden, les gens sont à peine intéressés par leur vie privée. On peut imaginer qu'ils le sont par "méconnaissance", mais aussi parce qu'il n'y a pas vraiment d'incidence sur leur vie.
Après 4 ans, on ne peut pas considérer cela comme "factuel", je le conçois bien, mais malgré tout ce que j'ai pu lire un peu partout ou écouter, j'ai souvent vu des gens qui semblaient donner une importance mal mesurée à la vie privée (comme à son absence) mais qui pouvaient rarement en démontrer l'influence sur la vie de tous les jours, sur la vie d'une personne.
Honnêtement, quand je vois Amazon qui me propose des appareils photos alors que j'en ai déjà acheté un...je me dis qu'on est loin de l'IA capable de manipuler des masses et des opinions.
Qui plus est, avec l'évolution technologique actuelle, les modes changent : il y a 10 ans, Google dominait tout. Désormais, pour beaucoup de gens, Internet, c'est Facebook. La nouvelle génération délaisse Facebook pour d'autres réseaux sociaux, etc.
Sans parler d'équilibre, je dois bien dire que les "données personnelles" sont loin d'influer sur les habitudes des gens...
Après, on peut penser au chantage, au long terme, voire à des lois dangereuses et rétroactives, on peut penser à l'usurpation d'identité, etc. Mais au final, les gens sont plus inquiets de l'insécurité que de ce qui peut leur arriver sur le net.
Au pire, ils perdent toutes leurs photos et leur compagnon apprend qu'untel a une affaire. Rien de nouveau sous le soleil...
Disons qu'en ne créant pas de "nouveau problème", la sécurité informatique ne gêne pas grand-monde.
Je ne veux pas en minimiser l'importance (ni le travail de ceux qui bossent pour), seulement exprimer un ressenti très "quotidien".
Merci pour le partage de la conférence, je regarderai et verrai si mon avis évolue. :)