Si tu parles juste de la « Sprawl Trilogy » je suis assez d'accord. Par contre, si on parle des autres trilogies que Gibson a écrites, je ne suis pas d'accord. Neuromancien en français est pas mal (et c'était un gros tour de force de l'adapter en français à l'époque), et en anglais il est encore plus spectaculaire (le style est encore plus nerveux/incisif). Comte Zéro / Mona-Lisa s'éclate sont aussi très bien, quoi qu'un cran en-dessous de Neuromancien (surtout Comte Zéro, que je trouve bien dans le contexte cyberpunk, mais sans plus)1.
Par contre, la trilogie suivante est aussi très très bonne : la « Bridge Trilogy » se situe dans un futur moins lointain, où le « big one » (gros tremblement de terre attendu en Californie) est arrivé. « Lumière virtuelle » amorce bien la trilogie, « Idoru » la continue tout aussi bien, mais c'est surtout « Tomorrow's Parties » qui est vraiment excellent et fourni une conclusion super satisfaisante.
En fait, plus le temps passe, et moins Gibson va dans le futur, car, de ce que j'ai compris, ça y est, le futur est là, et donc ce qui est intéressant c'est de s'intéresser aux usages de la technologie et de leur impact sur les hommes. En particulier, « Identification des schémas » est pour moi un chef d'œuvre, au moins aussi intéressant à lire que « Neuromancien » (mais dans un style très différent, plus calme/lent). Les romans qui suivent sont légèrement moins bien (pas encore lu « The Peripheral », qui m'attend sagement sur une étagère), mais malgré tout passionnants.
Voilà voilà, c'étaient mes deux cents.
À noter que Masamune Shirou avait publié « The Ghost in the Shell » autour de 1988-1990, et que même si c'est un manga, il avait clairement fait beaucoup de recherches à l'époque, et que le monde cyberpunk qu'il décrit aborde des thèmes très proches de ceux de Neuromancien (nature de ce qui rend quelque chose « vivant », etc.). ↩
[^] # Re: Rien à voir : Neuromancien
Posté par lasher . En réponse au journal Jouer sous GNU/Linux : la série des Shadowrun. Évalué à 5.
Si tu parles juste de la « Sprawl Trilogy » je suis assez d'accord. Par contre, si on parle des autres trilogies que Gibson a écrites, je ne suis pas d'accord. Neuromancien en français est pas mal (et c'était un gros tour de force de l'adapter en français à l'époque), et en anglais il est encore plus spectaculaire (le style est encore plus nerveux/incisif). Comte Zéro / Mona-Lisa s'éclate sont aussi très bien, quoi qu'un cran en-dessous de Neuromancien (surtout Comte Zéro, que je trouve bien dans le contexte cyberpunk, mais sans plus)1 .
Par contre, la trilogie suivante est aussi très très bonne : la « Bridge Trilogy » se situe dans un futur moins lointain, où le « big one » (gros tremblement de terre attendu en Californie) est arrivé. « Lumière virtuelle » amorce bien la trilogie, « Idoru » la continue tout aussi bien, mais c'est surtout « Tomorrow's Parties » qui est vraiment excellent et fourni une conclusion super satisfaisante.
En fait, plus le temps passe, et moins Gibson va dans le futur, car, de ce que j'ai compris, ça y est, le futur est là, et donc ce qui est intéressant c'est de s'intéresser aux usages de la technologie et de leur impact sur les hommes. En particulier, « Identification des schémas » est pour moi un chef d'œuvre, au moins aussi intéressant à lire que « Neuromancien » (mais dans un style très différent, plus calme/lent). Les romans qui suivent sont légèrement moins bien (pas encore lu « The Peripheral », qui m'attend sagement sur une étagère), mais malgré tout passionnants.
Voilà voilà, c'étaient mes deux cents.
À noter que Masamune Shirou avait publié « The Ghost in the Shell » autour de 1988-1990, et que même si c'est un manga, il avait clairement fait beaucoup de recherches à l'époque, et que le monde cyberpunk qu'il décrit aborde des thèmes très proches de ceux de Neuromancien (nature de ce qui rend quelque chose « vivant », etc.). ↩