Sur le fond du journal, c'est un détail, mais si le C est du C++ valide, le contraire n'est pas vrai. Pour avoir un exemple en C/C++, il aurait fallu préférer une version en C avec du bon vieux stdio.h et du printf :-)
Avec la suite gcc/g++ 6.3, le warning est identique en C (ce qui n'est pas du tout surprenant).
sinon, dans cette exemple, tu as écrit un décalage à gauche au lieu d'un décalage à droite (j'imagine que tu t'es laissé embarquer par l'opérateur du cout)
# léger HS: coquille sur C++ (et C++!=C)
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Un décalage de 64 bits, ça vous inspire comment ?. Évalué à 7.
Sur le fond du journal, c'est un détail, mais si le C est du C++ valide, le contraire n'est pas vrai. Pour avoir un exemple en C/C++, il aurait fallu préférer une version en C avec du bon vieux stdio.h et du printf :-)
Avec la suite gcc/g++ 6.3, le warning est identique en C (ce qui n'est pas du tout surprenant).
sinon, dans cette exemple, tu as écrit un décalage à gauche au lieu d'un décalage à droite (j'imagine que tu t'es laissé embarquer par l'opérateur du cout)