En même temps, c'est pas en réécrivant PHP-Nuke en OO qu'il ira plus vite ou sera plus léger, parce que l'OO en PHP (du moins jusqu'à PHP 4, on verra ce que donne PHP 5), c'est lent et lourd.
On ne va pas se retaper le débat OO/pasOO. Dans le cas que je décris, il s'agissait de faciliter la compréhension du code, de remplacer des parties mal codées, lentes et redondantes. Une approche OO aurait peut-être été bénéfique dans ce cas là.
C'est une des raisons qui font que Templeet n'utilise pas l'OO, alors que daCode l'utilisait. C'est sûr que l'OO ça peut être beaucoup plus agréable et pratique, mais pour l'instant, en PHP, c'est une mauvaise idée.
Tu parles de templeet comme si c'était la référence ultime en terme de dév php... Je veux bien te croire mais, à moins que tu me donnes les chiffres comparatifs entre templeet nonOO/OO, ce genre d'affirmation est un peu trop catégorique pour moi.
[^] # Re: Gala: Toute la vérité sur PHP-Nuke
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 1.
On ne va pas se retaper le débat OO/pasOO. Dans le cas que je décris, il s'agissait de faciliter la compréhension du code, de remplacer des parties mal codées, lentes et redondantes. Une approche OO aurait peut-être été bénéfique dans ce cas là.
C'est une des raisons qui font que Templeet n'utilise pas l'OO, alors que daCode l'utilisait. C'est sûr que l'OO ça peut être beaucoup plus agréable et pratique, mais pour l'instant, en PHP, c'est une mauvaise idée.
Tu parles de templeet comme si c'était la référence ultime en terme de dév php... Je veux bien te croire mais, à moins que tu me donnes les chiffres comparatifs entre templeet nonOO/OO, ce genre d'affirmation est un peu trop catégorique pour moi.