Premier point : un député n'est pas mandaté pour un programme ou un projet en particulier. Le mandat impératif n'existe pas dans notre régime.
Deuxième point : si la réponse est négative, qu'est-ce qui se passe ?
Un député dispose d'un mandat pour 5 ans. Il est élu par rapport à un programme, une orientation des idées et s'il n'est pas indépendant ils ont été exprimés dan le programme du candidat de son parti lors de la présidentielle. Si on élit les députés à leur bonne mine il faudra m'expliquer (même si parfois officieusement ça peut-être le cas).
On peut donc suivre son travail parlementaire, ses votes, sa gestion du denier public, son implication dans le débat citoyen, ... et si l'appréciation (pas la réponse) devient négative on ne vote plus pour lui s'il se représente. Où est le pb
Il ne s'agit pas de faire la VIeme mais de rectifier les imperfections en amenant plus de transparence, de contrôle et en limitant les opportunités d'abuser du système.
Oui, ben attention : c'est un indice de perception de la corruption, et il ne concerne pas spécifiquement les parlementaires.
Je l'ai indiqué ici; "même si ce n'est qu'un des aspects"
Par ailleurs, la corruption a un sens bien précis ; les turpitudes de Fillon et autres, aussi criticables soient-elles, ne relèvent pas de la corruption.
L'ai-je affirmé quelquepart ?
Encore une fois, c'est extrêmement vague. C'est quoi ce « contrôle », sur quels points porte-t-il et selon quelles modalités ?
Je n'ai pas la réponse, mais ce n'est pas plus détaillé dans les autres programmes me semble t'il.
Après il y a peut-être des précisions ailleurs, mais je n'ai pas effectué de recherche approfondie. Couvrir les programmes de tous les candidats en détail me parait compliqué (comme je l'ai indiqué dans le premier post auquel je te réponds)
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Un député dispose d'un mandat pour 5 ans. Il est élu par rapport à un programme, une orientation des idées et s'il n'est pas indépendant ils ont été exprimés dan le programme du candidat de son parti lors de la présidentielle. Si on élit les députés à leur bonne mine il faudra m'expliquer (même si parfois officieusement ça peut-être le cas).
On peut donc suivre son travail parlementaire, ses votes, sa gestion du denier public, son implication dans le débat citoyen, ... et si l'appréciation (pas la réponse) devient négative on ne vote plus pour lui s'il se représente. Où est le pb
Il ne s'agit pas de faire la VIeme mais de rectifier les imperfections en amenant plus de transparence, de contrôle et en limitant les opportunités d'abuser du système.
Je l'ai indiqué ici; "même si ce n'est qu'un des aspects"
L'ai-je affirmé quelquepart ?
Je n'ai pas la réponse, mais ce n'est pas plus détaillé dans les autres programmes me semble t'il.
Après il y a peut-être des précisions ailleurs, mais je n'ai pas effectué de recherche approfondie. Couvrir les programmes de tous les candidats en détail me parait compliqué (comme je l'ai indiqué dans le premier post auquel je te réponds)